calis学位论文和特色库本地系统数据发布模式的比较.docVIP

CALIS学位论文和特色库本地系统 数据发布模式1与2的比较 2006年10月 1、在技术改造和实现工作方面的比较 改造工作 数据发布模式1 数据发布模式2 说明 1、新增数据质量检查模块 （V1.0） 包含：操作界面和两类接口（OAI、METS） 功能：对OAI文件、METS文件分别校验和联合校验 （V2.0） 包含：操作界面和一类接口（OAI） 功能：对OAI文件校验 前者实现难度较大，尤其是对两类分离文件的对应关系的校验。 2.1、完善原有著录模块 入库之前，对OAI记录和METS记录分别校验和联合校验； 出现错误时在著录界面上提示。 在数据入库之前，对OAI记录（V2.0格式）校验 前者的联合校验功能的实现较为复杂 2.2、完善原有数据批量导入模块 入库之前，对OAI记录和METS记录分别校验和联合校验； 出现错误时给出提示和日志。 在数据入库之前，对OAI记录（V2.0格式）校验 前者的联合校验功能的实现较为复杂 3、扩展原有OAI-DP模块 增加OAI记录数查询功能 同左 4、增加METS数据包生成模块 供著录模块和数据批量导入模块调用。 依托原有METS-DP部分功能 同左 5、扩展原有METS-DP模块 增加METS记录数查询功能 并为OAI-DP的记录数查询提供接口 无 对于后者，无需再部署和使用METS-DP和MQ。 2、在系统部署和维护方面的比较 类型 数据发布模式1 数据发布模式2 说明 部署内容 部署OAI-DP服务器 部署METS-DP服务器 部署MQ服务器 只需部署 OAI-DP服务器 前者部署、培训、管理成本都较大 数据校验和错误排查 OAI文件 METS文件 OAI文件和METS文件对应关系 （如相关文件个数一致、ID一致等） OAI文件（可含METS数据） 对两类文件之间的对应关系的问题模式1排查工作量很大，排查难度很大 系统故障排查 OAI-DP服务器 METS-DP服务器、MQ服务器 以上三个系统之间的联动 OAI-DP服务器 前者工作量和难度（尤其是系统之间联动）都很大 3、两个模式的优缺点 （1）数据发布模式1的优缺点 优点： OAI-DP无需考虑大容量数据记录的传输问题，因此，模式1对OAI-DP在性能和超时处理等方面的要求较低。 缺点： 需要部署METS-DP和MQ服务器，需要这两个服务器与OAI-DP服务器联动； OAI记录和METS记录之间的一致性较难维护； 特别是：当上述三个服务器联动出现故障或者当OAI记录和METS记录之间出现不一致性时，系统管理员没有有效的问题排查手段，厂商也难以为管理员开发出来这种有效的检测工具。 （2）数据发布模式2的优缺点 优点： 只需部署与OAI-DP，无需部署METS-DP和MQ服务器。 OAI记录和METS记录不再分离，一般不会出现一致性问题； 系统出现故障或数据出现问题时，管理员利用相关工具能够自己检测出来。 缺点： 对OAI-DP在性能方面有较高要求：OAI-DP应能对超大容量的数据记录予以正确响应。这要求本地系统的OAI-DP应着重解决好“超时问题”（即对超大数据的单条记录或“1页记录”的请求响应不会被“系统超时”机制所中断）。 4、小结 “CALIS数据发布模式2”是对“CALIS数据发布模式1”的简化，相应的系统改造、升级、部署、维护等工作量和难度都得大为减少。 模式2 的易用性和可管理性都大为提高。 从系统维护和技术支持角度，学位论文本地系统每年至少收割数据两次，特色库本地系统需要每周或者每个月至少收割数据一次。因此，从长期角度来看，模式2总体维护成本会大为降低，厂商对图书馆提供的技术支持的总体时间也会大为减少。 2