从对语言概念的分析浅议语言与思维的关系.docVIP

PAGE PAGE 1 从对语言概念的分析浅议语言与思维的关系 　　摘要：语言和思维的关系一直是诸多学科的研究对象，由于人们立场的不同，导致至今仍没有定论。从语言概念入手，来分析这个备受争议的话题。语言可以分为大语言和小语言。无论是大语言还是小语言，思维都是先于语言而存在的。对于小语言来说，思维的介质有多种形式，而有声语言只是其中一种；对于大语言来说，思维的介质则必须是语言，两者互相联系，不可分离。 　　关键词：大语言；小语言；思维 　　中图分类号：H08文献标志码：A文章编号：1002-2589（2012）35-0195-02 　　关于“语言与思维的关系”的探讨，一直是哲学、心理学、语言学等学科的研究内容，许多思想家从不同的角度进行了有益的探讨。到目前为止，科学界没有给出明确的答复。主要有两种倾向性意见，一种意见认为，思维必须以语言为物质外壳，思维与语言密不可分；另一种意见认为，思维是以各种不同的形式出现的反映过程，有语言的思维，也有非语言的思维，思维和语言并不是密不可分。通过种种论争，使我们对语言和思维的关系有了新的认识，但是笔者认为，同样值得注意的是，在这场论争中，人们所说的语言仅仅指的是传统语言学关涉范围之内的有声语言，我们也把它称为“小语言”，即音义结合的符号系统。而近年来，传统语言学对语言所下的这种定义受到了越来越大的挑战。语言概念理解的不同，也就导致了思想家们对语言和思维的关系有了不同的理解。要想清楚语言和思维的关系，把握语言概念是重中之重。 　　一、语言概念的重新认识 　　（一）传统意义上的“小语言”及其重新审视 　　关于语言的定义有：“语言是人类特有的用来表达思想、交流情感的工具，是一种特殊的社会现象”“语言是一套音义结合的符号系统，是人类所特有的，是区别于其他动物的最主要的特征”。学术界接受了对于语言功能的这种界定，这个结论也几乎像公理一样被全社会所接受。它指的就是以声音为介质的语言，它是一套符号系统，在这套符号系统中，语言是有音有义的。 　　我们不否认这个定义的正确性，但是当我们解剖这个符号的时候，很容易看到其“音”的一面，却看不到“义”的一面。我们不得不承认，语言，作为起于嘴止于耳的这段声音，除了具有声音的性质之外，不能表达任何意义。那么，我们所说的音义结合是在哪里发生的呢？也就是说语言片段所代表的意义，人们是从哪里得到的呢？很显然，在人们集中精力研究的地方，即起于嘴止于耳的这段在宇宙空间震动的声音中并没有实现这种结合。而是在人们听到这种声音之后实现的，即这种声音在进入耳朵而后进去大脑之后才和它所代表的、大脑中已有储存的意义真正的结合起来，而对大脑中没有储存相对应的意义的声音来说，它只是一种声音，而不能称得上为语言。比如说，在我们学习了英语之后，当听到有人说apple，我们的头脑中会立马闪现与苹果有关的东西。而对于没有学习过英语的人来说，它只是一段没有任何意义的声音。 　　所以，我们可以理解为：传统语言学和现代语言学所研究的语言，即起于嘴止于耳的这段范围内的被称之为语言的声音，并不是真正的语言。真正的语言，即音义结合的符号系统，是存在于大脑中的。 　　（二）“大语言”概念 　　随着科学的发展，学者们认为将语言定义为有声语言有太大的局限性，因此提出了另外一种观点。他们认为人以外的其他物种之间同样也存在着信息交换过程，在这个过程中，它们也使用了某种介质和代码，那么这些介质和代码与人类交流所使用的有声语言没有本质的区别，只是高级与低级的区别罢了。为什么只有人嘴里发出的声音才能做信息交换的介质呢？这里人们分明有点妄自尊大。更何况，声音这种介质对语言来说也不见得有那么重要。在有声语言产生之前，一直存在着人们通过手势、肢体、表情来表情达意的体态语。在有声语言产生之后，也出现了以视觉符号为表现介质的书面语，这种书面语从价值、意义来说，与以声音为介质的语言相比来说毫不逊色。所以说，语言的形式没有高下之分，语言不一定非得是有声的。 　　援引韩宝玉先生在《语言与人的意义世界》一书中对语言的定义：“两体之间进行信息交换的媒体和介质”。因此，我们可以说，不管是人与人，还是动物与动物，植物与植物等等，只要两个事物之间存在着信息的交流，这种交流过程中所使用的介质都可以称作语言，这也就是我们所说的“大语言”，将之前的语言概念范围扩大化了。 　　二、语言和思维的关系 　　因为人们对语言概念理解的不同，也就造成了对“语言与思维的关系”的看法上的仁者见仁，智者见智。下面，笔者将从以下几方面来谈谈不同语言概念关照下语言和思维的关系。 　　（一）语言和思维孰先孰后 　　要证明语言和思维孰先孰后，我们同样采用研究任何物种起源的两条重要途径。即从个体发生角度和系统发生角度两个方面来论证。 　　1.从个体发生角度 　　我们都知道儿童在没有