2025年消防安全案例分析最后试卷(含答案).docxVIP

2025年消防安全案例分析最后试卷(含答案)

2025年1月15日19时30分许，某市“星河汇”商业综合体发生火灾。该综合体为地上6层、地下2层的钢筋混凝土结构建筑，总建筑面积8.2万平方米，地下一层为超市、电动车充电区及设备用房，地下二层为停车场；地上一层至三层为餐饮、零售，四层至六层为影院、KTV及健身中心，设计核定最大容纳人数4500人。火灾发生时，地下一层超市正在营业，四层影院有2场电影放映（约200名观众），五层KTV有8个包间（约50人）。

火灾经过

19时28分，地下一层电动车充电区（设置12个充电插座，日常停放电动车30-40辆）内一辆电动三轮车充电时电池组发生热失控，引燃周边可燃物（包括未及时清理的快递包装箱、废弃电动车配件）。19时30分，现场人员发现冒烟但未及时报警，仅尝试用灭火器扑救未果；19时32分，火势扩大并引燃相邻区域的聚氨酯保温材料（违规设置于充电区与超市的分隔墙），产生大量有毒烟气；19时34分，超市收银员通过内线电话通知消控室，但值班人员（仅1名且脱岗至卫生间）19时36分才返回，误判为“电路故障”未启动应急程序；19时38分，自动喷水灭火系统因地下一层管网阀门被误关闭（维修后未复位）未启动，火灾报警控制器因长期未维护，仅发出蜂鸣但未联动启动应急广播；19时40分，烟气通过未关闭的防火门（闭门器损坏）蔓延至地上一层，部分顾客自行逃生时因疏散通道被临时堆放的货物堵塞（商场为筹备促销活动临时占用），造成拥挤；19时45分，消防救援队伍接群众报警到场，此时火势已蔓延至地上二层，共调派8辆消防车、40名指战员参与扑救；20时10分，明火被扑灭。

灾害损失

火灾造成3人死亡（2名超市员工因吸入有毒烟气在疏散通道内昏迷，1名KTV顾客因误闯防烟楼梯间但楼梯间门被锁闭），12人受伤（其中5人重伤），直接财产损失约1200万元；地下一层超市、充电区及地上一至二层部分商铺被烧毁，过火面积约1500平方米。

事故调查关键发现

1.电动车充电区未独立设置防火分区（与超市仅用单层石膏板分隔），未配置独立火灾探测报警装置，充电插座未安装过载保护装置；

2.消防设施维护记录显示，自动喷水灭火系统管网阀门关闭问题已存在15天（维修单标注“待复查”但无后续），火灾报警控制器故障（主板老化）已超3个月未处理；

3.消控室值班人员未取得初级建（构）筑物消防员职业资格证，单位消防安全培训记录显示近半年仅开展1次消防演练（时长30分钟，未覆盖地下区域）；

4.商场管理方（XX商业管理有限公司）与超市、KTV等租户签订的《消防安全责任书》中未明确共用消防设施维护责任，疏散通道堆物问题经消防救援机构2024年12月28日检查后下达《责令改正通知书》，但未按期整改；

5.电动车充电区实际使用单位（某外卖平台合作站点）未落实“一车一充”要求，夜间仍违规充电（综合体规定充电区开放时间为7:00-20:00）。

问题

1.分析本次火灾的直接原因与间接原因。

2.指出该商业综合体在消防设施管理方面存在的主要问题，并说明违反的具体法规条款。

3.结合《中华人民共和国消防法》，分析商场管理方、超市租户、电动车充电区使用单位的消防安全责任。

4.本次火灾应急疏散过程中暴露出哪些缺陷？应如何改进？

5.针对此类商业综合体火灾，提出3条以上针对性的防范措施。

答案

问题1：直接原因与间接原因分析

直接原因：电动三轮车充电时电池组热失控引发火灾，且充电区堆放易燃可燃物（快递包装箱、废弃配件）加速火势蔓延；自动喷水灭火系统因管网阀门关闭未启动，未能在初期控制火势。

间接原因：

（1）管理责任缺失：商场管理方未落实消防设施维护责任，对消控室值班人员脱岗、疏散通道堵塞等问题失管；

（2）设施维护不到位：自动喷水灭火系统阀门关闭、火灾报警控制器故障长期未修复，防火门闭门器损坏未更换；

（3）安全培训不足：员工未掌握初期火灾处置流程（发现冒烟未及时报警），消控室值班人员无从业资格且误判险情；

（4）违规使用场所：电动车充电区未独立防火分区、超时间充电、超负荷用电（“一车一充”未落实）。

问题2：消防设施管理问题及法规依据

主要问题：

（1）自动喷水灭火系统管网阀门被关闭且长期未复位，导致系统失效；

（2）火灾报警控制器主板老化，未联动启动应急广播；

（3）防火门闭门器损坏，未保持常闭状态；

（4）疏散通道被货物堵塞，影响逃生。

法规依据：

（1）《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项：“按照国家标准、行业标准配置消防设施、器材，设置消防安全标志，并定期组织检验、维修，确保完好有效”；

（2）《机关、团