红星照耀中国第一章摘抄和感悟.docxVIP

红星照耀中国第一章摘抄和感悟

一、核心段落摘抄与深度解析

（一）红色中国的“谜”：封锁下的认知空白

摘抄1：

“事实是，在世界各国中，恐怕没有比红色中国的情况是更大的谜，更混乱的传说了。中华天朝的红军在地球上人口最多的国度的腹地进行着战斗，九年以来一直遭到铜墙铁壁一样严密的新闻封锁而与世隔绝。千千万万敌军所组成的一道活动长城时刻包围着他们。他们的地区比西藏还要难以进入。自从一九二七年十一月中国的第一个苏维埃在湖南省东南部茶陵成立以来，还没有一个人自告奋勇，穿过那道长城，再回来报道他的经历。”

解析与感悟1：

这段文字以“谜”与“封锁”为核心，精准点出1936年红色中国的处境——国民党通过“军事包围+新闻封锁”，将红军与外界彻底隔绝，让“红色中国”成为“无人知晓的黑洞”。“比西藏还要难以进入”的比喻，既强调了红区的地理隔绝，更凸显了信息封锁的严密；“九年”的时间维度，则暗示了这种封锁的长期性与残酷性。

从历史背景来看，1927年“四一二政变”后，国民党对共产党人实行“宁可错杀一千，不可放过一个”的政策，同时严格管控媒体，禁止任何关于红区的真实报道，甚至雇佣外国侦探（如文中提及的吉文斯）搜捕共产党人，目的就是通过“信息垄断”维护统治。而斯诺的这段描述，恰恰揭露了这种封锁的本质——不是“保护民众免受赤匪侵害”，而是“掩盖真相，防止民众了解红军的真实主张”。

联系当下，这段文字也让我反思“信息自由”的价值。在信息爆炸的今天，我们虽无需面对“新闻封锁”，却仍需警惕“片面信息”的误导。正如斯诺所言，“没有亲身见证，就无法了解真相”，面对网络上的极端观点、片面言论，我们更需保持“独立思考”，通过多方查证、理性分析，避免陷入“信息茧房”，才能看到事物的全貌。

（二）探寻的勇气：明知危险仍赴险

摘抄2：

“我那样做，确实是有危险的，不过后来报上发表我的死讯，说是‘已遭土匪杀害’，那又太夸张了。但是多年来关于共产党暴行的恐怖故事层出不穷地充斥于中国那些领津贴的本国报纸和外国报纸，在这种情况下，我在旅途上很少有什么东西可以叫我感到放心的。说实在的，除了带着一封给苏维埃政府主席毛泽东的介绍信，确实没有什么东西可以叫我感到放心。我只要找到他就行了。这要经过怎样的冒险呢？我不知道。但是，在这些年的国共内战中，已经有千千万万的人牺牲了生命。为了要探明事情的真相，难道不值得拿一个外国人的脑袋去冒一下险吗？我发现我同这个脑袋正好有些联系，但是我的结论是，这个代价不算太高。”

解析与感悟2：

这段文字是斯诺“冒险精神”的直接体现，字里行间充满“新闻人的责任感”与“对真相的执着”。“报上发表我的死讯”的调侃，既展现了他的幽默，也暗示了此次探寻的危险；“为了探明真相，难道不值得拿一个外国人的脑袋去冒一下险吗”的反问，则凸显了他“以事实为依据”的新闻信仰——在他看来，“真相的价值”远超个人安危。

斯诺的勇气并非“鲁莽”，而是源于对“片面宣传”的警惕。他在华七年，目睹了国民党“领津贴报纸”的虚假报道，也听到了亲共人士的赞美，却始终坚持“不盲从任何一方，只信亲身所见”。这种“客观中立”的态度，让他的记录更具可信度——他既不刻意美化红军，也不回避红区的问题，而是用“事实”打破偏见，成为红色中国与世界沟通的“桥梁”。

这让我联想到现实中的“真相探寻者”——无论是揭露社会问题的记者，还是研究冷门领域的学者，他们都需具备“明知山有虎，偏向虎山行”的勇气。正如斯诺所言，“为了真相，代价不算太高”，这种“为信仰冒险”的精神，是推动社会进步、认知升级的重要力量。在学习中，我们也会遇到“未知的领域”“复杂的难题”，唯有像斯诺一样，“不畏难、不退缩”，才能突破认知的边界，收获更多知识。

（三）红区初体验：颠覆传言的温暖

摘抄3：

“我坐在铺着炕毡的炕上，向我的主人进一步谈到我自己和我的计划。过了不久，他就显得没有什么疑虑了。我想去县政府所在地安塞，当时我以为苏维埃主席毛泽东就在那里。他能不能给我找一个向导和一个骡夫。他答应说，没有问题，没有问题，不过我不能在大热天赶路。太阳已经升到当空，天确实是非常热，我看上去很疲倦，再说，我吃了东西没有呢？说实在的，我饿极了，因此我不再跟他客气，接受了他的邀请，第一次同一个‘赤匪’一道吃饭。我的骡夫急于回延安去，我把钱付给他，跟他告别。这也是我同白色世界的最后一个联系环节告别，从此要有许多星期不跟它发生接触。我已破釜沉舟，决心跨进红区了。”

“不到一个小时，他们端来了一大盘炒鸡蛋，还有蒸卷、小米饭、一些白菜和少量烤猪肉。我的主人为饭菜简单而表示歉意；我则为我的食量不同寻常而表示歉意。其实后面这一点完全没有必要，因为我必须飞快运用我的一双筷子，才能赶上贫民会的那些好汉呢。”

解析与感悟3：

这段文字是斯诺“进入红区”的关键转折，通过“吃饭”这一日常细节，彻