2025年甘肃省临夏回族自治州员额检察官遴选考试真题及答案.docxVIP

2025年甘肃省临夏回族自治州员额检察官遴选考试练习题及答案

一、客观题（共30题，每题1分，共30分）

（一）单项选择题（1-20题）

1.习近平法治思想中“十一个坚持”的核心要义中，关于“坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”的论述，其根本目的是：

A.提高行政效率

B.保障人民当家作主

C.维护社会稳定

D.促进经济发展

答案：B

2.根据《中华人民共和国民族区域自治法》，民族自治地方的人民检察院在检察工作中，应当：

A.优先适用自治条例和单行条例

B.以普通话为正式用语

C.保障各民族公民使用本民族语言文字进行诉讼的权利

D.对涉及民族宗教的案件实行特别程序

答案：C

3.甲因涉嫌故意伤害罪被立案侦查，公安机关在未取得搜查证的情况下，对甲的住所进行搜查并扣押了作案工具。关于该搜查行为的效力，正确的是：

A.因紧急情况可事后补办搜查证，扣押合法

B.违反法定程序，扣押的证据应当排除

C.若能证明搜查必要性，证据可作为定案依据

D.需经检察院批准后证据才有效

答案：C（依据《刑事诉讼法》第138条，紧急情况下可无证搜查，后续需补办手续，证据效力需结合具体情况判断）

4.某县检察院在办理一起涉民生公益诉讼案件时，发现县市场监管局未依法履行食品安全监管职责。根据《人民检察院公益诉讼办案规则》，检察院应当首先：

A.直接提起民事公益诉讼

B.向市场监管局发出诉前检察建议

C.联合法院进行行政强制执行

D.向上级检察院请示

答案：B

5.乙（17周岁）因抢劫被提起公诉，法院审理时发现乙在审查起诉阶段未委托辩护人。根据《刑事诉讼法》，正确的处理是：

A.法院应当通知法律援助机构指派律师为其辩护

B.检察院应当在审查起诉阶段为其指定辩护人

C.乙可自行辩护，无需强制指派

D.因乙已成年（16周岁以上），不强制指派

答案：A（依据《刑事诉讼法》第278条，未成年人刑事案件应当通知法律援助）

（二）多项选择题（21-30题）

21.新时代检察机关法律监督的“四大检察”包括：

A.刑事检察

B.民事检察

C.行政检察

D.公益诉讼检察

答案：ABCD

22.下列情形中，检察院可以作出不起诉决定的有：

A.甲盗窃500元，情节显著轻微，不认为是犯罪

B.乙故意伤害致人轻伤，与被害人达成赔偿协议并取得谅解

C.丙过失致人死亡，自首且悔罪态度良好，可能判处三年以下有期徒刑

D.丁受贿2万元，但证据不足，无法认定犯罪事实

答案：ABD（C项属于可以从轻处罚，不必然不起诉；A为法定不起诉，B为酌定不起诉，D为存疑不起诉）

23.根据《民法典》，下列请求权不适用诉讼时效的有：

A.停止侵害请求权

B.消除危险请求权

C.返还原物请求权（针对不动产）

D.支付赡养费请求权

答案：ABD（C项返还原物请求权适用诉讼时效，但已登记的不动产除外）

二、案例分析题（共3题，每题20分，共60分）

（一）刑事检察案例

【案情】2024年11月，临夏州某县发生一起故意伤害案：马某（回族，28岁）与李某（汉族，30岁）因宅基地边界纠纷发生争执，马某用木棍击打李某头部致其重伤二级。案发后，马某主动到派出所投案，如实供述犯罪事实，并赔偿李某医疗费、误工费等共计20万元，取得李某书面谅解。公安机关以涉嫌故意伤害罪移送审查起诉。

【问题】

1.审查起诉阶段，检察院需重点审查哪些证据？

2.若李某明确表示不追究马某刑事责任，检察院能否作出不起诉决定？请说明理由。

3.结合民族地区实际，检察院在办理此案时应注意哪些问题？

【答案】

1.需重点审查：①物证（木棍等作案工具）的来源、收集程序；②李某伤情鉴定意见的合法性（鉴定机构资质、鉴定标准适用）；③马某投案的时间、地点、供述内容与其他证据的印证情况；④赔偿协议及谅解书的真实性（是否自愿、是否存在胁迫）；⑤宅基地权属证明（确认纠纷起因）；⑥在场证人证言的客观性（注意民族语言翻译准确性）。

2.不能直接作出不起诉决定。理由：根据《刑事诉讼法》第177条，故意伤害致人重伤属于可能判处三年以上有期徒刑的案件，不属于轻微刑事案件。虽达成赔偿谅解，但需结合犯罪性质、情节、社会危害性综合判断。马某行为已构成故意伤害罪（重伤），法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，不符合酌定不起诉“犯罪情节轻微”的条件，应提起公诉，但可建议法院从宽处罚。

3.注意问题：①尊重民族习俗，与当事人沟通时可邀请民族宗教人士协助，确保诉讼权利平等；②审查宅基地纠纷背景时，参考当地民族习惯法与国家法的衔接，避免机械司法；③释法说理时使用双语（汉语、回族常用语言），确保当事人理解诉讼程序；④关注案件对民族关系的影响，通过公开听证等方式增强处理结果的公信力。

（二）民事检察案例