生态环境保护与经济发展的协调的策略及实施路径.docxVIP

研究报告

PAGE

1-

生态环境保护与经济发展的协调的策略及实施路径

第一章生态保护与经济发展协调策略概述

1.1策略制定背景与意义

(1)随着全球生态环境的恶化，我国在追求经济发展的同时，也面临着日益严峻的环境保护挑战。资源枯竭、生态破坏、环境污染等问题日益突出，严重制约了我国经济社会的可持续发展。在这样的背景下，制定科学合理的生态环境保护与经济发展协调策略，成为当前我国面临的重大课题。这一策略的制定不仅关系到我国经济社会的长远发展，也关系到全球生态环境的改善。

(2)策略制定的背景主要包括：一是我国生态环境恶化趋势尚未得到根本扭转，一些地区的环境问题依然严重；二是经济发展与环境保护之间存在矛盾，如何在发展中保护环境、在保护中发展经济，成为当前亟待解决的问题；三是国际社会对环境保护的重视程度不断提高，我国需要与国际社会接轨，共同应对全球生态环境问题。因此，制定生态环境保护与经济发展协调策略，对于推动我国经济社会可持续发展具有重要意义。

(3)策略制定的意义主要体现在以下几个方面：首先，有利于促进我国经济社会的可持续发展，实现经济增长与环境保护的双赢；其次，有助于推动我国生态文明建设，提高人民生活质量；再次，有助于我国在国际舞台上树立良好的形象，提升国际影响力；最后，有利于推动全球生态环境治理，为人类生存发展创造良好的环境。总之，制定生态环境保护与经济发展协调策略，是我国经济社会发展的必然选择。

1.2策略制定原则

(1)策略制定原则应遵循科学性原则，确保各项政策和措施符合生态环境保护和经济发展的客观规律。这要求在制定策略时，充分调研和分析国内外相关理论和实践经验，结合我国实际情况，制定出科学合理的策略。同时，要注重数据的准确性和可靠性，避免盲目决策和主观臆断。

(2)在制定策略时，必须坚持生态优先原则，将生态环境保护放在首位，确保经济发展不损害生态环境。这意味着在规划项目、调整产业结构、优化资源配置等方面，都要充分考虑生态环境的影响，确保生态环境的持续改善。此外，要注重生态系统的完整性和稳定性，实现生态环境的可持续发展。

(3)策略制定还应遵循协调性原则，确保生态环境保护与经济发展之间的平衡。这要求在制定策略时，充分考虑不同地区、不同行业、不同利益相关者的利益，通过政策引导和利益调节，实现各方利益的共赢。同时，要注重政策之间的协调，避免出现政策冲突和重复，提高政策执行效率。此外，还要加强国际合作，共同应对全球生态环境问题，推动构建人类命运共同体。

1.3策略制定目标

(1)策略制定的首要目标是显著提升我国生态环境质量。根据《中国环境状况公报》，2019年我国地表水水质优良比例达到75.6%，比2018年上升1.3个百分点，但仍需进一步提升。通过实施严格的污染物排放标准和环境监管，到2025年，我国力争全国地表水水质优良比例达到80%以上，重点流域水质达标率达到85%。

(2)策略的另一个目标是实现绿色低碳经济发展。据国家能源局数据，2019年我国非化石能源消费占一次能源消费比重达到14.1%，距离2020年目标15%还有一定差距。到2030年，我国计划将非化石能源消费比重提高到25%左右，以减少温室气体排放，应对气候变化。例如，浙江省在推动绿色低碳经济发展方面取得了显著成效，2019年全省单位GDP能耗下降3.3%，二氧化碳排放强度下降3.5%。

(3)策略的长期目标是构建人与自然和谐共生的现代化建设新格局。为实现这一目标，到2035年，我国计划全国森林覆盖率提高到24.1%，森林蓄积量达到190亿立方米。同时，全国湿地保护面积将扩大到8000万亩，自然湿地保护率提高到50%。此外，全国生态系统服务功能显著增强，生态环境质量实现根本好转。例如，四川省在生态文明建设方面取得了积极进展，成功创建了4个国家生态文明建设示范区，为全国提供了宝贵的经验。

第二章生态保护优先原则的落实

2.1生态环境评估体系建立

(1)生态环境评估体系的建立应全面覆盖生态系统服务、环境质量、生态风险等多个方面。这要求评估体系具备科学性、系统性、可操作性和动态更新能力。具体而言，应包括水质、空气质量、土壤污染、生物多样性、生态系统稳定性等关键指标，以及与人类福祉密切相关的服务功能，如水源涵养、土壤保持、气候调节等。

(2)评估体系的建立还需结合区域特点，针对不同地区生态环境的差异性和特殊性，制定相应的评估标准和指标体系。例如，在水资源丰富的地区，应重点关注水资源可持续利用和水生态保护；在工业密集区，则应加强对大气污染和土壤污染的监测与评估。此外，评估体系应充分考虑气候变化的影响，对极端天气事件和气候变化适应能力进行评估。

(3)建立生态环境评估体系时，应充分利用遥感、地理信息系统（GIS）、大数据等现