2025年陕西省榆林市员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年陕西省榆林市员额法官遴选面试考题及答案

第一题：综合分析题

当前，最高人民法院要求各级法院全面推进类案检索制度，强调“同案同判”。但在基层法院实践中，部分法官反映“类案难找、检索低效”，甚至出现“机械比对类案导致个案不公”的现象。请结合榆林基层法院审判实际，谈谈你对这一问题的看法，并提出改进建议。

参考答案

类案检索制度是统一法律适用、提升司法公信力的重要举措，但在基层实践中出现的“检索难”“机械适用”问题，需从制度设计、技术支撑、法官能力三方面综合分析。

从榆林基层法院的实际看，问题成因主要有三：其一，基层案件类型多样，既有传统婚姻家庭、邻里纠纷，也涉及能源化工企业合同纠纷、农村土地流转等特色案件，类案数据库中针对性案例较少；其二，基层法官普遍面临“案多人少”压力，对智能检索系统操作不熟练，习惯依赖经验而非系统检索；其三，部分法官对“类案”的理解停留在“事实相似”层面，忽视法律争议焦点、裁判要旨的实质比对，导致机械套用。

改进建议需分层次推进：一是完善地方特色案例库建设。榆林中院可牵头梳理近五年辖区内高频案件类型（如煤矿承包合同纠纷、农村房屋买卖纠纷），联合高校、律师协会编制《榆林基层常见案件裁判指引》，将典型案例按“案由-争议焦点-裁判规则”结构化收录，方便基层法官快速检索。二是加强技术赋能与培训。推广“类案检索+智能推送”系统，针对基层常用案由设置“一键检索”功能，并通过“线上微课+线下实训”提升法官检索技能，重点培训“如何提取争议焦点”“如何判断类案关联性”等实务技巧。三是建立类案适用容错机制。明确“类案检索”为参考而非强制约束，允许法官在充分论证的前提下，结合个案特殊情况（如民俗习惯、地方政策）作出差异化裁判，但需在裁判文书中详细说明偏离理由，接受专业法官会议或审委会监督。

第二题：案例分析题

2023年3月，榆林A公司（发包人）与西安B公司（承包人）签订《煤矿设备安装工程合同》，约定B公司承包A公司某煤矿的通风设备安装，工期6个月，总价500万元，按进度分四次付款。合同第15条约定：“因承包人原因导致工期延误的，每逾期一日按合同总价0.5%支付违约金；逾期超过30日的，发包人有权解除合同并要求赔偿损失。”2023年9月，B公司因工人短缺仅完成60%工程量，A公司以“工期延误”为由书面通知解除合同，并要求B公司支付违约金90万元（按500万×0.5%×36天计算）及赔偿设备闲置损失30万元。B公司辩称：（1）A公司未按约定于2023年5月支付第二笔进度款150万元，导致其无法足额支付工人工资；（2）2023年7月榆林遭遇罕见暴雨，煤矿所在区域道路中断10天，属不可抗力；（3）违约金标准过高，请求调减。经查：A公司未支付第二笔进度款属实；暴雨致道路中断10天确影响施工；B公司无证据证明其曾就进度款问题向A公司提出异议或主张先履行抗辩权。

问题：

1.A公司是否有权解除合同？请说明理由。

2.B公司主张的违约金调减是否应支持？设备闲置损失能否同时获赔？

3.结合本案，谈谈基层法官在审理建设工程合同纠纷时应重点审查哪些证据？

参考答案

1.A公司无权解除合同。根据《民法典》第563条（法定解除权）及《建设工程施工合同司法解释（一）》第10条，承包人迟延履行主要债务需经催告后合理期限仍未履行，发包人才可解除合同。本案中，A公司虽以“工期延误”为由通知解除，但未举证证明其曾就工期问题催告B公司并给予合理期限。此外，A公司自身存在未按约支付进度款的违约行为（《民法典》第526条先履行抗辩权），B公司虽未明示主张，但A公司的违约行为客观上影响了B公司的施工能力，构成双方违约。因此，A公司不享有法定解除权。

2.违约金调减应支持，设备闲置损失不可同时获赔。首先，违约金是否过高需以实际损失为基础。本案约定的日0.5%违约金（年化182.5%）远超LPR四倍（约14.6%），根据《民法典》第585条，B公司请求调减应支持，可参照A公司实际损失（如设备闲置损失）合理确定，建议调整为LPR的1.5倍（约5.7%年化）。其次，违约金与损失赔偿不可并用。根据《民法典》第584条、585条，违约金已涵盖对损失的补偿，若A公司主张的设备闲置损失30万元属实际损失，法院应在调减违约金时将其纳入考量，而非同时支持违约金与损失赔偿。

3.基层法官审理建设工程合同纠纷应重点审查三类证据：一是合同履行证据，包括进度款支付凭证（银行流水、收款收据）、工期延误的书面通知（联系单、会议纪要）、设计变更或不可抗力的证明（气象部门证明、政府文件）；二是过错关联证据，如承包人是否就发包人违约行为提出过异议（函件、邮件），发包人是否在施工过程中确认过工期顺延（签证单）；三是损失证明证据，如设