2025年陕西省员额法官遴选面试考题及答案.docxVIP

2025年陕西省员额法官遴选面试考题及答案

第一题：综合分析类

某基层法院在推进类案检索机制过程中，出现部分法官检索范围局限于本院近年案例、对最高人民法院指导性案例适用标准把握不一致、检索结果与待决案件关联度分析不深入等问题。作为拟任员额法官，请结合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，谈谈你将如何解决这些问题，确保类案同判？

答案要点：

首先，需明确类案检索的核心目标是统一法律适用，避免“同案不同判”，本质是通过案例的参照与比对，强化裁判的说理性和可预期性。针对题干中的问题，应从以下三方面系统解决：

1.拓展检索范围，构建分层检索体系：严格落实《指导意见》第2条要求，将检索范围分为“必须检索”和“参照检索”两类。对最高人民法院发布的指导性案例（必须参照）、典型案例及裁判生效的类案（如最高人民法院公报案例、各高级人民法院发布的参考性案例），应优先纳入检索范围；对本院及辖区内中级法院的类案，作为补充检索对象。例如，在审理建设工程施工合同纠纷时，除检索本院近三年同类案件外，必须核查最高人民法院第73号指导案例（通州建总集团有限公司诉安徽天宇化工有限公司纠纷案）关于合同解除后工程价款结算的规则，确保裁判与最高司法标准一致。

2.规范适用标准，建立“四要素”比对法：针对指导性案例适用标准不统一问题，需重点比对“基本事实、争议焦点、法律适用、裁判结果”四要素。例如，在处理机动车交通事故责任纠纷时，若待决案件涉及“好意同乘”情形，应比对最高人民法院第181号指导案例（张某某诉魏某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷案）中关于“驾驶人过错程度”“同乘人是否明确拒绝提醒”等关键事实，若基本事实高度相似，则应当参照其裁判规则（即减轻驾驶人赔偿责任），并在裁判文书中说明参照理由。

3.深化关联分析，完善“三段论”论证逻辑：针对检索结果关联度不足的问题，需将类案检索融入“事实认定—法律适用—裁判结论”的裁判逻辑中。例如，在审理网络服务合同纠纷时，若检索到最高人民法院（2023）最高法民终123号民事判决，其中对“平台格式条款提示义务”的认定标准（需以显著方式、合理位置、明确语言提示）进行了详细阐述，应将该标准与待决案件中平台是否在用户注册页面以加粗字体、弹窗形式提示免责条款的事实进行比对，若平台未满足“显著方式”要求，则应认定该条款无效，同时在裁判理由部分引用类案的论证过程，增强说服力。

此外，可通过定期参与法院组织的类案检索专项培训、加入法官专业委员会案例研讨小组、利用“中国裁判文书网”“法信”等平台的智能检索功能（如关键词精准匹配、裁判要点标签筛选），提升检索效率和分析深度，最终实现“类案检索有依据、比对分析有逻辑、裁判结论有支撑”的目标。

第二题：实务操作类

你主审一起离婚后财产纠纷案件，原告主张被告在婚姻存续期间转移夫妻共同财产120万元至其姐姐账户，被告辩称该款项系姐姐代其偿还婚前个人债务，并提交了姐姐出具的《代还款说明》及银行转账凭证（显示被告婚前曾向姐姐借款100万元）。庭审中，原告情绪激动，突然打断被告陈述，大声质疑“被告和他姐姐串通造假”，并要求审判长立即传唤被告姐姐到庭对质。此时，作为审判长，你将如何应对？请说明具体处置步骤及法律依据。

答案要点：

作为审判长，需兼顾庭审秩序维护与当事人诉讼权利保障，按照“稳控情绪—释明规则—处理申请—推进庭审”的步骤妥善处置：

1.稳控当事人情绪：立即敲击法槌，语气严肃但平和地提示原告：“原告请注意庭审纪律，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第113条规定，当事人应当遵守法庭规则。你有陈述和质证的权利，但需依次发言。现在请先平复情绪，听法庭指引。”通过明确的规则提示，引导原告回归理性。

2.释明举证质证规则：待原告情绪缓和后，向双方说明：“根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第115条，单位或个人出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章。被告提交的《代还款说明》系其姐姐单方出具，属于证人证言，需证人出庭接受质询方可作为认定事实的根据。原告对该证据的真实性有异议，符合法律规定。”通过释明规则，明确双方举证责任。

3.处理原告的传唤申请：询问原告：“你要求传唤被告姐姐到庭对质，是否已在举证期限内提交书面申请？”若原告未提前申请（根据《民事诉讼法》第76条，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提出），则告知：“因你未在举证期限内提交申请，根据法律规定，法庭需对是否准许进行审查。考虑到该证人证言对查明本案关键事实（财产转移性质）具有重要作用，法庭现予以准许，但需被告通知其姐姐在三日内到庭。若证人无正当理由拒不到庭，其证言不得作为认定案件事实的根据。”若原告