高二历史（统编版）教学课件选修2阶段总结第二单元整体教学设计与评价.pptxVIP

;理清专题线索

;在中外历史上,人类农业生产工具、手工业生产工具和其他生产工具都经历了漫长的发展;近代之后的大机器生产、人工智能技术等一系列成果,推动了经济的飞跃。人类的劳动组织形式,也相应地产生变化。古代农业出现过农业家庭式劳作、农业庄园式劳作,手工业出现过家庭式劳作与作坊式劳作,表现出当时生产力的发展水平。近代以来,大机器生产、工厂制度带来了生产生活的巨大变化;当代人工智能技术加快了社会发展步伐,催生了社会生活的新变化。生产方式(生产力与生产关系在物质生产过程中的统一体)的变革对人类社会变革具有革命性意义。生产工具与劳作方式的变革过程中,劳动人民推动了历史的发展。;;融通单元主题;具有很强的生存与发展能力,可以组织大规模的农业生产,具有明显的进步性。地主田庄还拥有私家武装,称“部曲”“家兵”,由依附农民组成。在平时起到了维护封建秩序,镇压人民反抗,保卫地主田庄的作用。田庄的大量存在,使东汉社会经济的发展表现为封建国家的贫弱和政治局势的不稳定。

;材料二在庄园中,农奴是最主要的劳动者,他们处于庄园体系中的最底层,是被剥削的对象;领主是庄园的所有者,他们在庄园体系中,处于最高层,是庄园经济生产的组织者和管理者。此外,在这两者之间,还有一个阶层——自由民,他们更多的是通过租种领主的土地,来维持自己的生活,同样是处于被剥削的地位,但其境况在一定程度上要好于农奴……领主总是想尽一切办法、利用各种手段来达到庄园法庭上的胜诉,这样就可以名正言顺地剥夺农民的利益了,这是领主获;得财富的一种有效的渠道。另一庄园领主的生财之道是收取诉讼者的罚金,这一罚金为庄园法庭的主持者所拥有。……经济学家托尼曾经估算,“农民每交给领主1个便士,就往自己口袋放进6个便士”。很显然,如果没有庄园法对农民的保护,这是很难做到的,甚至是不可能的。

——摘编自亨利·斯坦利·贝内特《英国庄园生活》

;[思考探究]

1.根据材料一并结合所学知识,分析中国古代田庄经济有何特点和影响。

[提示]特点:规模较大、自给自足;军事色彩,拥有家兵、筑有坞堡;聚族而居,宗法色彩;劳动者人身依附关系强。

影响:多种经营,规模较大,有利于农业生产,有一定进步性;影响国家赋税收入,私人武装易形成割据势力,威胁中央集权。;2.根据材料二并结合所学知识,谈谈你对中古时期欧洲庄园经济的认识。

[提示]性质:庄园是中古西欧基本的农业经济组织,是独立的自给自足的经济和政治单位;是西欧封建社会的基本特征之一。

组成:庄园的居民均为庄园领主的佃户,包括自由的农民和缺少自由的农奴。;管理机构:庄园法庭是维护庄园领主利益的重要机构,其主要处罚手段通常是处以罚金,罚金全部归领主所有;但是庄园法庭也在一定程度上限制了领主的特权,农民可以通过庄园法庭维护自己的一些权益。

影响:一方面有利于封建经济的发展;另一方面也是造成地方上不同程度分裂割据的经济根源。;史识·史观——看待历史“上高度”

古代中西庄园的比较;续表;主题融会(二)改变社会面貌的工业革命,影响近代中国的机器生产

史证·史评——感知历史“有宽度”

材料一工厂制度在英国形成后,工厂主大多数不是贵族。他们凭自己的创造才能取得发明专利,更凭精明的算计开办工厂,有的成为万人瞩目的首屈大富。理查德·阿克莱特是工匠出身,前半生穷困潦倒。他发明了水力纺纱机,并很快取得专利权,1771年建立水力纺纱厂。马修·波尔敦是手工业主,他创办了铁厂,并帮助瓦特改进了蒸汽机。

——摘编自钱乘旦、陈晓律《在传统与变革之间:

英国文化模式溯源》等;材料二工厂制度进入中国始于19世纪中后期。经过几十年的曲折发展,到1913年工厂数量已经颇具规模。据对1913年以前开办或投资工厂的202个人的统计,地主占55.9%、买办占24.8%、商人占18.3%、华侨占1%。

——摘编自许涤新、吴承明主编《中国资本主义发展史》等;[思考探究]

某学者认为,政治环境的不同是中英两国早期工厂创办者身份不同的主要原因。根据材料一、二,概括中英两国早期工厂创办者的不同身份,并评述该学者的观点。(要求:赞成该观点或另提出一个主要原因均可,并阐述理由。)

[提示]身份:英国早期工厂创办者大多数是有一技之长的工匠或手工业主;中国早期工厂创办者多为地主、买办、商人等,其中地主占比最大。

评述:赞成学者的观点。;理由:英国进行工业革命时,资产阶级代议制已经确立,民主的政治氛围使社会平等观念盛行;英国政府颁布鼓励企业发展的政策和知识产权保护制度,为工匠和手工业者创办工厂提供了政策支持。而中国半殖民地半封建的社会性质使官僚、地主、买办、商人最早与西方侵略者打交道,受西方工业文明影响最深;官僚地主、买办与政府关系密切,势力较大,更利于创办工厂;晚清时期的中国在长期小农经济占主导和列强侵略的影响下,缺乏资本