2025年法律职业资格主观题考试《刑法》真题及答案解析.docxVIP

2025年法律职业资格主观题考试《刑法》练习题及答案解析

【案例】

甲（30岁）与乙（28岁）因网络直播打赏纠纷长期积怨。2024年12月，甲得知乙将在XX市朝阳区幸福路15号咖啡馆举办粉丝见面会（12月15日14:00-16:00），遂意图报复。甲邀约好友丙（25岁，2023年10月因故意伤害罪刑满释放）帮忙“教训乙”，并向丙展示乙的照片，但未告知自己私藏弹簧刀（刀刃长15cm）。

12月15日13:50，甲、丙抵达咖啡馆附近。甲让丙先进入观察乙的位置，自己在门外等候。丙进入后，见乙在吧台与服务员交谈，上前推搡乙并辱骂：“你就是乙？嘴挺能说啊！”乙被推搡后退撞倒椅子，头部轻微伤。乙随即从包中取出防狼电击器（管制器具）电击丙，致丙倒地抽搐（轻伤二级）。甲在门外见丙倒地，误以为乙要杀害丙，持弹簧刀冲入门内，朝乙胸部猛刺两刀，乙倒地后甲继续刺其腹部一刀，致乙当场死亡（死因：心脏破裂、失血性休克）。

顾客丁（17岁）见状报警并拍摄视频。甲拉丙逃离现场，途中甲将弹簧刀抛入下水道，丙丢弃手机卡。12月16日，警方通过监控锁定甲、丙，电话通知丙配合调查。丙犹豫后在母亲劝说下到派出所，如实供述甲纠集自己、推搡乙及甲刺乙的事实，但未提丢弃手机卡。同日，甲在女友劝说下准备投案，在小区门口被巡逻民警盘问时主动交代全部罪行。

法医补充鉴定：乙若及时送医有50%存活可能，但因咖啡馆距医院20公里且当日道路严重拥堵，救护车抵达时乙已死亡。另查明，丙2023年10月刑满释放前，曾揭发同监犯张某盗窃监狱仓库（价值3万元）的事实，经查证属实。

【问题及解析】

1.甲的行为应如何定性？说明理由。

甲的行为构成故意杀人罪（既遂）。理由如下：

（1）主观方面：甲携带弹簧刀（致命工具），针对乙的胸部、腹部等要害部位连续刺击，且在乙倒地后仍继续攻击，反映其积极追求乙死亡的直接故意。虽甲声称“教训乙”，但客观行为与“教训”（一般伤害）的手段、强度明显不符，应认定为杀人故意。

（2）客观方面：甲实施了持刀刺击乙要害部位的行为，直接导致乙心脏破裂、失血性休克死亡，符合故意杀人罪的客观要件。

（3）犯罪形态：乙因甲的刺杀行为当场死亡，甲的行为已既遂。虽存在“及时送医可能存活”的介入因素（道路拥堵），但该因素是甲行为实施后正常的救助障碍（城市交通状况非异常介入），不中断甲行为与死亡结果的因果关系（详见问题4分析），故甲构成故意杀人既遂。

2.乙电击丙的行为是否构成正当防卫？说明理由。

乙电击丙的行为构成正当防卫，且未超过必要限度。理由如下：

（1）存在现实的不法侵害：丙主动推搡乙并辱骂，属于正在进行的故意伤害（轻微伤）的不法侵害。

（2）防卫意图：乙因被推搡、辱骂而电击丙，目的是制止正在进行的不法侵害，符合防卫意图要求。

（3）防卫对象：乙针对不法侵害人丙实施电击，对象适格。

（4）防卫限度：丙的侵害行为仅造成乙轻微伤（未达轻伤），乙电击致丙轻伤二级。根据《刑法》第20条，防卫行为造成的损害与侵害行为可能造成的损害应基本相当。丙的推搡行为虽未造成严重伤害，但其主动攻击的行为具有升级为更严重暴力的可能性，乙使用电击器制止侵害，致丙轻伤，未明显超过必要限度造成重大损害（重大损害一般指重伤或死亡），故不构成防卫过当。

3.丙的行为应如何定性？是否构成累犯？说明理由。

（1）丙的行为构成故意伤害罪（未遂）。理由：

①丙受甲邀约“教训乙”，主观上仅有伤害故意（非杀人故意）。甲未告知丙自己携带弹簧刀，丙对甲后续杀人行为无共同故意，根据共犯从属性原则，丙仅对与甲共同故意范围内的行为负责。

②丙实施了推搡乙的行为，导致乙轻微伤，因乙电击反制止其侵害，未达轻伤以上结果，故丙的伤害行为构成未遂（注：故意伤害罪以轻伤为既遂标准，轻微伤不构成既遂）。

（2）丙构成累犯。理由：

丙2023年10月因故意伤害罪（故意犯罪）被判处有期徒刑，2023年10月刑满释放；本次犯罪（故意伤害罪）发生于2024年12月，距前罪刑罚执行完毕未满5年（2023年10月至2024年12月为14个月），且前后罪均为故意犯罪，均应判处有期徒刑以上刑罚，符合《刑法》第65条一般累犯的构成要件。

4.甲的行为与乙的死亡结果之间是否存在刑法上的因果关系？说明理由。

甲的行为与乙的死亡结果存在刑法上的因果关系。理由如下：

（1）条件关系：若无甲持刀刺击乙的行为（直接导致心脏破裂、失血性休克），乙不会死亡，符合“条件说”的因果关系要求。

（2）相当性判断：虽介入“道路拥堵导致送医延迟”的因素，但该介入因素是甲行为实施后，救助过程中可能出现的正常障碍（城市交通拥堵非异常、罕见情况），且甲的刺杀行为本身已直接造成乙致命伤（心脏