2025国考重庆财监申论高分笔记.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考重庆财监申论高分笔记

一、归纳概括题（共3题，每题15分，满分45分）

题目1（15分）：

某市财政局在推进“预算绩效管理年”工作中，发现部分区县存在预算执行效率低、资金闲置浪费等问题。请根据给定材料，归纳整理导致这些问题的主要原因，并概括改进工作的具体建议。（要求：条理清晰，语言精练，不超过300字）

题目2（15分）：

重庆市某区近年来积极探索“财政+金融”协同支持乡村振兴模式，取得一定成效，但也面临融资渠道单一、政策协同不足等挑战。请根据材料，概括该模式的主要做法及当前存在的突出问题。（要求：分点作答，不超过350字）

题目3（15分）：

材料中提到某市财监部门在开展“小微企业融资担保风险防控”专项行动时，收集到企业反映的担保费高、审批慢、政策宣传不到位等问题。请根据材料，归纳整理这些问题，并提出改进措施建议。（要求：问题与建议对应，不超过300字）

二、综合分析题（共2题，每题20分，满分40分）

题目4（20分）：

材料显示，重庆市某区在推动“数字财政”建设过程中，强调“数据赋能、监管增效”，但也引发关于数据安全、技术壁垒等讨论。请结合材料，分析“数字财政”建设对提升财监效能的积极作用，并指出可能存在的风险挑战。（要求：观点明确，逻辑严谨，不超过400字）

题目5（20分）：

材料中提到某市财监部门在开展“财政资金直达基层”监督时，强调“精准滴灌、闭环管理”。请结合材料，谈谈如何理解这一工作要求，并分析其对提升财政资金使用效益的意义。（要求：论述深入，不超过400字）

三、提出对策题（共1题，25分）

题目6（25分）：

材料反映，重庆市部分基层财监人员在履职过程中面临专业知识更新不及时、跨部门协作不畅、基层调研不足等问题。请结合材料，针对这些问题，提出切实可行的改进措施。（要求：措施具体，具有针对性，不超过500字）

四、应用文写作题（共1题，25分）

题目7（25分）：

假设你是重庆市某区财监部门工作人员，需就“优化政府采购评审程序”一事，起草一份给区政府的汇报函。要求：格式规范，内容完整，语言得体，不超过500字。

五、文章论述题（共1题，35分）

题目8（35分）：

当前，重庆市正深入推进“高质量财监”建设，强调“服务大局、精准监管、科技强监”。请结合材料，围绕“新时代财监人员的责任与担当”，自选角度，自拟题目，写一篇文章。（要求：观点鲜明，逻辑严密，语言流畅，不少于800字）

答案与解析

一、归纳概括题

题目1答案（15分）：

主要原因：

1.预算编制科学性不足，项目论证不充分，导致资金闲置；

2.执行程序僵化，缺乏动态调整机制，响应变化慢；

3.资金监管不到位，缺乏全过程绩效跟踪，问责机制缺失；

4.部门协同不足，多头管理致资源分散。

改进建议：

1.强化预算编制的前瞻性，引入第三方评估；

2.建立弹性执行机制，允许动态调整；

3.完善全周期绩效管理，强化结果导向；

4.搭建跨部门协同平台，统筹资金使用。

解析：

本题考查归纳概括能力。原因需从材料中提炼管理、执行、监管等维度，建议需针对原因提出对策。答案分点清晰，符合“条理清晰、语言精练”要求。

题目2答案（15分）：

主要做法：

1.设立专项基金，财政贴息降低融资成本；

2.引入金融机构，提供“银政担”合作模式；

3.试点“以奖代补”，激励企业规范经营。

突出问题：

1.担保覆盖面窄，中小微企业仍难获得支持；

2.政策碎片化，部门间衔接不畅；

3.担保机构盈利压力下，风控标准趋严。

解析：

做法与问题需区分表述，做法强调“财政+金融”创新，问题聚焦实践阻力。答案分点明确，符合材料逻辑。

题目3答案（15分）：

问题：

1.担保费率偏高，企业负担重；

2.审批流程冗长，线上办理比例低；

3.政策宣传形式单一，基层企业知晓率不足。

改进措施：

1.统一费率上限，降低担保机构运营成本；

2.优化审批系统，推广“一网通办”；

3.组建工作专班，深入企业开展政策宣讲。

解析：

问题与建议一一对应，措施需突出“基层可操作性”，答案简洁有力。

二、综合分析题

题目4答案（20分）：

积极作用：

1.数据整合提升监管效率，如智能预警资金风险；

2.跨部门共享数据，减少重复核查；

3.精准识别政策执行偏差，优化财政分配。

风险挑战：

1.数据安全漏洞，可能泄露企业隐私；

2.技术壁垒，不同系统间数据标准不一；

3.依赖性过高，可能导致人工监督弱化。

解析：

分析需辩证看待，作用强调“效率提升”，风险突出“技术与管理短板”，逻辑平衡。

题目5答案（20分）：

内涵：

“精准滴灌”指资金直达需求主体，避免中间截留；“闭环管理”强调事前、事中、事后全链条监督。

意义