2025国考重庆市价格监管岗位申论高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考重庆市价格监管岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括题（共3题，每题15分）

1.题目

阅读以下材料，概括重庆市在价格监管领域面临的突出问题及其成因。

材料

近年来，重庆市在价格监管方面取得了一定成效，但仍存在诸多问题。部分电商平台存在价格欺诈行为，如“大数据杀熟”、虚假促销等；线下餐饮、旅游等行业价格虚高现象时有发生，尤其在节假日。此外，价格监管执法力量不足，基层监管人员专业技能欠缺，导致监管效能不高。同时，部分企业对价格法律法规认识模糊，合规意识薄弱，存在侥幸心理。市民对价格投诉渠道的知晓率低，维权积极性不高，也影响了监管效果。

答案

重庆市价格监管领域面临的突出问题及成因可归纳为以下三点：

（1）突出问题：①电商平台价格欺诈行为频发，如“大数据杀熟”、虚假促销；②线下行业价格虚高，餐饮、旅游等领域问题突出；③监管执法力量不足，基层人员专业技能欠缺；④企业合规意识薄弱，存在侥幸心理；⑤市民维权渠道知晓率低，投诉积极性不高。

（2）成因：①市场主体责任落实不到位，部分企业唯利是图；②监管资源投入不足，基层执法能力有限；③法律法规宣传力度不够，企业法律意识淡薄；④社会监督机制不完善，消费者维权渠道不畅。

解析

本题答案分为两部分：一是概括突出问题，需从材料中提炼具体表现；二是分析成因，需结合问题从企业和监管层面进行归纳。答案逻辑清晰，条理分明，符合归纳概括题的答题要求。

2.题目

根据以下材料，总结重庆市在推行价格监测预警机制中存在的不足。

材料

重庆市近年来尝试建立价格监测预警机制，但仍存在一些不足。部分监测点覆盖面不足，未能全面反映市场动态；监测数据收集方式较为传统，依赖人工统计，效率不高。预警机制响应速度慢，对价格异常波动反应滞后，导致监管措施难以及时落地。此外，数据分析技术应用不足，未能有效利用大数据、人工智能等技术进行预测预警。社会参与度低，企业和消费者未被充分纳入监测体系，导致预警信息准确性不高。

答案

重庆市价格监测预警机制存在的不足主要体现在：

（1）监测点覆盖面不足，未能全面反映市场动态；

（2）数据收集方式传统，效率低下，依赖人工统计；

（3）预警机制响应滞后，对价格异常波动反应不及时；

（4）数据分析技术应用不足，缺乏大数据、人工智能等支持；

（5）社会参与度低，企业和消费者未被充分纳入监测体系。

解析

本题答案围绕监测预警机制的不足展开，逐条列举问题，逻辑清晰。需结合材料中的具体表现进行归纳，避免主观臆断。

3.题目

阅读以下材料，概括重庆市在推进明码标价制度中遇到的主要障碍。

材料

重庆市虽已全面推行明码标价制度，但在实际执行中仍面临一些障碍。部分小型商户对明码标价认识不足，标价不规范，甚至存在缺项漏项现象。餐饮、住宿等行业标价复杂，涉及食材成本、服务费等，消费者难以理解。监管部门对违规行为的处罚力度不够，导致部分商户存在侥幸心理。此外，线上线下价格公示方式不统一，线上平台价格更新不及时，影响消费者知情权。

答案

重庆市推进明码标价制度遇到的主要障碍包括：

（1）部分商户对明码标价认识不足，标价不规范；

（2）餐饮、住宿等行业标价复杂，消费者难以理解；

（3）监管处罚力度不够，商户存在侥幸心理；

（4）线上线下价格公示方式不统一，线上平台价格更新不及时。

解析

本题答案聚焦明码标价制度的障碍，结合材料中的具体问题进行归纳。需注意区分不同行业的特殊性，如餐饮、住宿等标价复杂，避免遗漏关键点。

二、综合分析题（共2题，每题20分）

1.题目

阅读以下材料，分析重庆市在价格监管中如何平衡政府监管与企业自主定价的关系。

材料

重庆市在价格监管中强调既要维护市场公平竞争，又要保障企业自主定价权。部分企业反映，过度的价格监管限制了市场活力，导致定价灵活性不足。而市民则担心企业利用自主定价权进行价格欺诈。政府需在监管与企业自主之间找到平衡点，既要防止价格垄断，又要避免过度干预。

答案

重庆市在价格监管中平衡政府监管与企业自主定价关系的措施包括：

（1）明确监管边界：制定合理的价格监管政策，避免过度干预企业自主定价权；

（2）强化企业主体责任：要求企业依法合规定价，加强行业自律；

（3）完善监管机制：利用大数据等技术手段，精准打击价格欺诈行为；

（4）加强社会监督：畅通市民投诉渠道，提高价格透明度；

（5）推动行业自律：鼓励行业协会制定行业定价规范，引导企业合理定价。

解析

本题答案需结合政府、企业、消费者三方的利益，提出平衡监管与自主的可行性措施。需注意政策性和操作性，避免空泛表述。

2.题目

根据以下材料，分析重庆市在价格听证制度中的不足及改进方向。

材料

重庆市已建立价格听证制度，但实际效果有限。部分听证代表对价格政策理解不深，难以提出专业意见