2025年国考厦门金融监管局无领导小组讨论数据排序类题目攻略.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025年国考厦门金融监管局无领导小组讨论数据排序类题目攻略

题目设计（共3题，每题10分，总分30分）

题目一：厦门金融创新企业扶持政策优先级排序

分数：10分

背景材料：

2025年，厦门市政府计划推出新一轮金融创新企业扶持政策，以推动区域金融业高质量发展。目前，市金融监管局收集了以下六类企业的申请材料，需根据政策目标进行优先级排序，以确定资金和资源分配的先后顺序。

企业类型及关键数据：

1.A企业：科技金融领域初创公司，年营收500万元，研发投入占比15%，已获得3家风投投资，但盈利能力较弱。

2.B企业：传统银行数字化转型项目，年营收2亿元，研发投入占比5%，用户规模达100万，但创新模式较为保守。

3.C企业：区块链技术应用企业，年营收3000万元，研发投入占比25%，技术领先但市场验证不足，面临资金链压力。

4.D企业：金融科技独角兽，年营收1亿元，研发投入占比30%，已获国家级重点项目支持，但商业模式尚未成熟。

5.E企业：普惠金融服务平台，年营收2000万元，研发投入占比10%，服务小微企业2000家，但盈利模式单一。

6.F企业：跨境金融科技企业，年营收8000万元，研发投入占比20%，已拓展东南亚市场，但本土化运营成本高。

政策目标：

-优先支持技术领先且市场潜力大的企业；

-注重普惠金融和区域经济带动效应；

-鼓励具有国际竞争力的金融科技企业；

-平衡初创企业与成熟企业的扶持比例。

讨论任务：

请团队成员对上述六类企业进行优先级排序（1为最高优先级），并说明排序依据。

题目二：厦门金融市场风险防控重点领域排序

分数：10分

背景材料：

随着数字经济的快速发展，厦门金融市场面临多重风险挑战。市金融监管局梳理了以下五类风险领域，需根据当前监管重点和潜在危害程度进行排序，以制定差异化监管策略。

风险领域及关键数据：

1.A领域：互联网金融平台风险，涉及企业数量多，用户分散，但部分平台已暴雷，引发社会关注。

2.B领域：银行信贷业务风险，部分中小银行不良贷款率较高，但涉及金额相对可控。

3.C领域：跨境资本流动风险，受汇率波动和外部政策影响，部分企业面临资金链断裂风险。

4.D领域：金融科技数据安全风险，涉及多家企业数据泄露事件，但尚未形成系统性威胁。

5.E领域：私募股权投资风险，部分项目退出困难，但已引发投资者集体诉讼。

监管原则：

-优先防控可能引发系统性金融风险领域；

-关注民生领域风险，如普惠金融和养老金融；

-平衡短期风险与长期发展关系；

-重视新兴领域风险预警。

讨论任务：

请团队成员对上述五类风险领域进行优先级排序（1为最高优先级），并说明排序依据。

题目三：厦门金融机构数字化转型投入策略排序

分数：10分

背景材料：

为提升厦门金融行业竞争力，市金融监管局计划推动金融机构数字化转型，但资源有限。现有三家代表性机构的数字化转型投入方案如下：

机构及关键数据：

1.A机构：国有银行，年营收500亿元，拟投入5亿元用于AI和区块链技术应用，但现有系统复杂，整合难度大。

2.B机构：民营银行，年营收200亿元，拟投入3亿元用于移动金融和大数据平台建设，但技术人才储备不足。

3.C机构：金融科技公司，年营收50亿元，拟投入2亿元用于智能风控和开放银行项目，但业务规模有限。

决策原则：

-优先支持能提升行业整体竞争力的机构；

-注重技术投入与实际需求的匹配度；

-考虑机构规模与资源匹配性；

-鼓励创新但避免盲目投入。

讨论任务：

请团队成员对上述三机构的数字化转型投入策略进行优先级排序（1为最高优先级），并说明排序依据。

答案与解析

题目一：厦门金融创新企业扶持政策优先级排序

参考排序：

1.D企业（金融科技独角兽，研发投入高，获国家级支持，潜力大）；

2.C企业（区块链技术领先，研发投入高，市场验证不足但技术优势明显）；

3.F企业（跨境金融科技企业，国际竞争力强，但本土化成本需关注）；

4.A企业（科技金融初创，研发投入较高但盈利能力弱）；

5.B企业（传统银行转型，用户规模大但创新不足）；

6.E企业（普惠金融平台，社会效益显著但盈利模式单一）。

解析：

排序依据主要围绕“技术领先性”“市场潜力”“政策支持力度”和“盈利能力”四个维度。

-D企业优先级最高，因其在研发和创新层面表现突出，且已获国家级支持，符合政策对前沿技术的扶持导向。

-C企业次之，技术优势显著，但需关注市场验证能力，可作为第二梯队重点扶持。

-F企业兼具国际竞争力，但需平衡成本控制问题，可列为第三梯队。

-A企业虽然研发投入高，但盈利能力弱，需谨慎扶持；B企业创新不足，仅适合作为稳定市场的基础性支持；E企业社会效益