民营企业经营安宁权益性质的理论分析.pdfVIP

2025年第1期天津法学No.1

总第161期TianjinLegalScienceGeneralNo.161

·法学研究·

民营企业经营安宁权益性质的理论分析

齐恩平，文新竹

（天津商业大学法学院，天津300134）

摘要：当下我国对于民营企业经营安宁权益的保护存在民事法律保护不周延、民事政策保护有限的问题，进而导致司法

保护路径不统一、损害赔偿范围不同等问题。在“权利”与“利益”二分保护的前提下，因经营安宁权益尚不具备完全

的权利构成要素，定位人格利益保护不仅可以发挥人格利益的强保护效力，也可为以后上升人格权保留空间，同时也在

“利益”层面平等保护自然人和法人的安宁利益。随着人格权主体范围扩张的趋势，法人具备成为人格权的主体条件；

又因经营安宁权益可通过类推方法和独立方法推导为一项法人人格权益，且人格权益赋予能够从人格层面强化对于民营

企业平等和自由价值的保护，从而可以证明采取人格权路径对于民营企业经营安宁权益进行保护具备正当性。如此定

性，民营企业在对抗公权力不当侵扰、提升被侵扰的预防效力、确定损害赔偿金额以及增加责任承担方式等方面具有显

著优势。

关键词：民营企业；经营安宁；人格利益

中图分类号：D923文献标识码：A文章编号：1674-828X(2025)01-0005-11

一、问题的提出

2018年由民政部等六部门联合发布的《关于进一步清理整治不规范地名的通知》，该通知本

旨在于传承我国优秀地名文化，规范地名管理。然而，在政策落地过程中，出现了对政策标准解读

不够准确的情况，导致部分合法经营的品牌受到波及，例如“海南省政府对某酒店整改”一案。其

中该酒店集团旗下位于海南的15家酒店因使用外国地名（即奥地利首都维也纳）而被归类为“崇洋

媚外”的不规范地名类型。随后，该酒店声称，其商标作为合法经营的商标品牌应被允许用于商业

活动，并且已向海南省民政厅提出异议。此事件引起了广泛关注，各大媒体纷纷报道并发表主观评

论，但有关该酒店的负面新闻仍占据显著位置，这也对其潜在消费者产生了一定的误导。后续海南

省民政厅副厅长对此事件进行回应称，该酒店名称是商家注册的商标，此次清理整治的内容是地名

标识而非商标。〔1〕

由此可知，海南省民政厅在政策落地过程中因为自身存在规范目标有误的问题，进而对涉事酒

店的经营安宁进行了不当侵扰，但由此所引发的公众信誉度下降、本应正常经营而获取的营业收入

锐减等后果只能由该酒店自行承担。可见，我国民营企业在面对来自公权力的不当干扰时处于被动

地位，而面对非公权力的干扰，民营企业经营安宁的司法保护也存在一定问题。

在“潜江市张某阻挠企业正常经营纠纷案”中，被告张某与原告因某食品在潜江市范围内的经

销权产生纠纷，被告及其家人多次进入原告商行经营场所阻扰正常收货、发货，对商行员工进行辱

骂、扇耳光等行为，原告遂诉至法院。法院判决被告不得阻扰原告商行的正常经营活动，支持被告

〔2〕〔3〕

张某赔偿原告商行遭受的货物损失价值，最终本案的法律依据为我国《民法典》第236条和

作者简介：齐恩平，天津商业大学法学院教授，博士研究生导师，法学博士，主要从事民商法学研究；文新竹，天津商业大学民商

法学研究生，主要从事民商法学研究。

基金项目：天津市哲学社会科学规划基金项目，项目号：TJDNFGWT22-06。

〔1〕湖南日报.海南民政厅回应“维也纳酒店改名”：商标不能延伸为地名标识[EB/OL].[2025年2月21日]./s?i

d=1636832098298207985wfr=spiderfor=pc.

〔2〕湖北潜江法院.【以案说法】因私人纠纷阻扰商行经营法院判决不得阻扰并赔偿[EB/OL].[2025年2月21日]./

art