配偶给父母的大额转账能要回来吗（三）？.docVIP

PAGE

PAGE1

配偶给父母的大额转账能要回来吗（三）？

案例3：一方在婚姻关系存续期间，未征得另一方同意且无正当理由向自己父母进行大额转账。另一方起诉请求全额返还，法院判决收款方返还转账款项的一半。

基本案情

2021年5月21日原告杨先生与第三人高女士登记结婚，杨先生在自己和高女士的婚姻存续期间，发现高女士瞒着他向其母亲周某大额转款，共计一百余万元。杨先生遂提起诉讼，要求周某返还不当得利98.9万余元。法院查明，杨先生、高女士结婚登记前高女士在北京某某店任店长职务至今，杨先生没有固定工作。

一审裁判观点

一审法院认为，被告周某不能说明第三人向其转账款项的具体事由、用途，第三人高女士在原告杨先生不知情的情况下将上述财产转移至其母周某名下,侵犯了原告杨先生的合法权益。被告周某取得诉争款项并非善意取得,且无法律依据。根据共同共有的一般原理,在婚姻关系存续期间,夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体,夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权,考虑到家庭特殊关系，一审法院酌定被告向原告返还820000.00元。

被告上诉

被告周某不服一审判决，提起上诉。认为本案第三人高女士向周某的转账汇款，实为返还的垫付资金及利息以及高女士和杨先生的共同生活开销费用，故案涉款项具有法律上的给付目的，其收取案涉款项存在法律依据。第三人高女士述称，周某在高女士余杨先生婚前就有个人存款160多万。被上诉人杨先生，收入比较零散，无法支撑家里房贷，高女士多次因家庭开销以及工作需要向周某借钱。2024年3月，查出周某怀疑患有肺癌。被上诉人辩称一审事实认定清楚，法律适用正确，应予以维持。

二审裁判观点

二审法院认为，高女士在婚姻存续期间向上诉人周某转账夫妻共同财产共计852786.34元。高女士向周某的转账中，部分系对周某的赡养费用及医疗费用，该部分转款合法有效，周某可不予返还。扣除后，周某占有杨先生及高女士的夫妻共同财产为702786.34元。因本案中，高女士系第三人，且并未提出返还夫妻共同财产的主张，其对夫妻共同财产中的50%份额享有处分权利，杨先生作为夫妻关系中的一方，对其享有的50%份额的夫妻共同财产享有权利，有权向周某主张返还。故，最终认定周某应当向杨先生返还其占有的高女士与杨先生夫妻共同财产的50%，即351393.17元。

律师评析

本案亦体现了法院对夫妻共同财产平等处分权的保护，但二审法院认为，夫妻一方对夫妻共同财产各自享有一半的处分权，因此仅支持原告主张追回大额转账款项的一半份额。然而，当前司法实践普遍认为，基于我国法定的夫妻共同财产制度，夫妻双方对共同财产享有平等的处分权，并不意味着各自对财产享有一半的处分权，否则将削弱夫妻共同财产制的整体性与共同性，使其形同虚设。在此类案件中，法院通常倾向于判决受赠方返还全部财产，而非仅返还一半。本案之所以作出返还一半财产的判决，可能是基于案件的特殊情况，即转账一方为家庭主要经济来源提供者，其母亲罹患癌症需资金支持，而另一方无稳定收入等。基于此，法院可能在利益平衡的考量下，作出返还一半财产的判决，以兼顾三方利益。

总结

综上，对于配偶向父母进行大额转账的行为，法院在认定性质和判决返还时，通常会综合考量转账目的的正当性、受赠方的善意与信赖保护、夫妻共同财产的整体性与平等处分权、利益平衡与个案裁量等方面综合判断。为防范此类争议，夫妻双方可采取明确家庭财务支出规则、保留证据与厘清用途、签署财产协议等方式做好提前准备，同时关注夫妻共同财产支出去向，如果发现问题要及时主张权益。