儒林外史章节精批与赏析.docxVIP

儒林外史章节精批与赏析

《儒林外史》作为中国古典小说中讽刺艺术的巅峰之作，其对明清科举制度下士人精神面貌的刻画入木三分，至今读来仍振聋发聩。本文选取书中数段经典章节，试作精批与赏析，冀能窥一斑而知全豹，与同好共品这部世情小说的不朽魅力。

一、周进登科：科举制度下的人性异化与荒诞

章节回顾：周进六十余岁，仍是个老童生，饱受秀才梅玖的奚落与举人王惠的傲慢。在薛家集观音庵教馆，他的斯文扫地；参观贡院，触景生情，悲从中来，一头撞在号板上，哭得昏天黑地，口吐鲜血。后得商人资助，捐了监生，方才有机会入场应试，竟一路高中，直至御史。

精批与赏析：

此章节为《儒林外史》开篇重头戏，将科举制度对士人精神的摧残与扭曲展现得淋漓尽致，其讽刺之辛辣，令人捧腹之后，更觉悲凉。

1.细节刻画的传神与象征意义：

周进“头戴一顶旧毡帽，身穿元色绸旧直裰，那右边袖子同后边坐处都破了，脚下一双旧大红绸鞋”，寥寥数笔，一个穷困潦倒、地位卑微的老童生形象便跃然纸上。而当他见到贡院号板，“一头撞将去，直僵僵不省人事”，苏醒后“放声大哭”，“一号哭过，又哭到二号、三号，满地打滚，哭了又哭”，这一连串近乎失态的动作，将他数十年科场蹭蹬、希望破灭的绝望心境推向极致。号板在此已不仅仅是考试的场所，它是士人毕生追求的功名利禄的象征，是周进心中神圣而又残酷的图腾。他的哭，是对自己一生蹉跎的悲叹，是对科举制度无情压迫的控诉。

2.对比手法的巧妙运用与世态炎凉的揭示：

周进中举前后，世人态度的转变形成鲜明对比。中举前，梅玖对他极尽嘲讽，称其为“老宗师”不过是口是心非的戏谑；王惠更是“傲慢之极”。就连薛家集的村民，对他也多是利用与轻视。一旦周进高中，“捷报传来”，则“阖县绅衿，那一个不巴结”，梅玖“也来拜会”，言语间充满谄媚。这种前倨后恭的巨大反差，深刻揭示了世态的炎凉与趋炎附势的社会风气。作者并未直接评判，而是通过客观的叙述，让读者自行感受其中的荒谬与可笑。

3.“一登龙门，声价十倍”的荒诞现实：

周进一旦高中，便“不是从前吴下阿蒙”。他的才学是否真的在短时间内有了天翻地覆的变化？显然不是。变化的只是他的身份和地位。这种“朝为田舍郎，暮登天子堂”的戏剧性转变，本身就是对科举制度选拔人才有效性的极大讽刺。更具讽刺意味的是，资助周进的竟是几个“商人”，他们不懂诗书，却深谙“投资”之道，将周进视为改变他们社会地位的敲门砖。这不仅反映了金钱与权力的交易，也暗示了科举制度在某种程度上已沦为利益交换的工具。

4.周进人物的复杂性：

周进并非全然的反面人物，他有其可怜之处。他的哭，真挚而沉痛。然而，当他一朝得志，便也很快融入了那个他曾经深受其苦的体系，甚至在后来“提拔”范进，某种程度上成为了这种制度的维护者与复制者。这种转变，更凸显了科举制度对人性的异化力量之强大，它能将一个受害者迅速转化为既得利益者，并参与到对后来者的规训之中。

此章节以周进的个人命运为缩影，深刻揭示了科举制度如何像一个巨大的漩涡，吞噬着无数知识分子的青春与理想，扭曲他们的价值观，并滋生出种种社会怪相。其艺术手法之精湛，思想内涵之深刻，奠定了整部小说的批判基调。读者于此，当可窥见作者吴敬梓对士林阶层的深切忧虑与对科举制度的尖锐批判。

二、范进中举：科举迷狂下的人生悲喜剧

章节回顾：范进五十余岁，仍是童生，家境贫寒，岳父胡屠户对其百般辱骂与羞辱。后得周进赏识，录为秀才，又中举人。得知喜讯后，范进竟喜极而疯，拍手大笑，狂奔出门。后经胡屠户一记响亮的耳光，方才清醒。中举后，范进的社会地位发生天翻地覆的变化，乡绅张静斋前来攀附，赠银赠房，胡屠户也前倨后恭，极尽奉承。

精批与赏析：

范进中举的故事，无疑是《儒林外史》中最为人熟知的篇章之一。它以夸张而又真实的笔触，描绘了一个底层士人在科举制度的魔力下，从悲到喜，乃至精神失常的荒诞历程，是一幕浓缩了的人生悲喜剧。

1.“喜极而疯”的夸张与真实：

“喜极而疯”是本章的核心情节，也是文学史上的经典桥段。作者以“拍着手大笑道：‘噫！好了！我中了！’”起，继而“笑着，不由分说，就往门外飞跑”，“走出大门不多路，一脚踹在塘里，挣起来，头发都跌散了，两手黄泥，淋淋漓漓一身的水”，直至“众人拉他不住，拍着笑着，一直走到集上去了”。这一连串的动作与神态描写，将范进长期压抑后的狂喜爆发刻画得淋漓尽致，看似荒诞不经，实则入木三分地揭示了科举制度对士人精神的极端扭曲。范进将一生的价值完全寄托于科举成败，中举对他而言，无异于绝境逢生，是从地狱到天堂的跨越，其刺激之强烈，足以摧毁一个长期处于高压与绝望中的脆弱神经。这种“疯”，是科举制度下士人精神脆弱到极点的体现，是人性被异化的极端表现。

2.胡屠户形象的典型意义与讽刺力量：

胡屠户是本章塑造最为成功的次要人物之一，其性格的前后反差，构