2025年管理类逻辑真题及答案.docxVIP

2025年管理类逻辑练习题及答案

一、逻辑推理：第26-55小题，每小题2分，共60分。下列每题给出的A、B、C、D、E五个选项中，只有一项是符合试题要求的。

26.某科技公司研发部有甲、乙、丙、丁、戊五名工程师，今年需选派2-3人前往深圳参加行业峰会。关于选派人员，部门领导有如下考虑：

（1）若选派甲，则必须选派乙；

（2）若选派丙，则不能选派丁；

（3）除非选派戊，否则不选派丙；

（4）乙和丁中至少选派一人。

根据以上信息，以下哪项符合选派要求？

A.甲、乙、戊

B.乙、丙、戊

C.甲、丙、戊

D.乙、丁、戊

E.丙、丁、戊

答案：D

解析：逐一验证选项。

A项：若选甲，根据（1）需选乙，符合；但未选丁，根据（4）乙和丁至少选一人，乙已选，此处满足；但需检查其他条件是否冲突。A项选甲、乙、戊，未选丙、丁。条件（2）（3）涉及丙，因未选丙，条件（2）（3）自动满足。但需确认是否符合“2-3人”，A项是3人，符合。但继续看其他选项是否存在更优解。

B项：选乙、丙、戊。根据（3）“除非选戊，否则不选丙”，即选丙→选戊，此处选丙且选戊，符合；根据（2）选丙→不选丁，此处未选丁，符合；根据（4）乙和丁至少选一人，乙已选，符合。但需检查（1）是否涉及，B项未选甲，（1）无关。但需看是否满足所有条件。

C项：选甲、丙、戊。根据（1）选甲→选乙，但C项未选乙，违反（1），排除。

D项：选乙、丁、戊。检查条件：（1）未选甲，无关；（2）未选丙，无关；（3）未选丙，无关；（4）乙和丁都选，满足“至少选一人”。同时人数为3人，符合要求。

E项：选丙、丁、戊。根据（2）选丙→不选丁，但E项同时选丙和丁，违反（2），排除。

再对比A、B、D。A项未选丁，但乙已选，（4）满足；B项选丙、乙、戊，人数3人，条件均满足。但需进一步分析是否有隐藏冲突。B项中选丙，根据（3）必须选戊，符合；选丙则根据（2）不能选丁，B项未选丁，符合；（4）乙已选，符合。此时A和B是否都符合？

再看题目要求“符合选派要求”，可能存在唯一解。重新检查A项：选甲、乙、戊，人数3人。根据（1）选甲→选乙，符合；（4）乙已选，符合；但（2）（3）未涉及丙，无冲突。但题目是否有其他隐含条件？题目要求“选派2-3人”，A和B和D都符合人数。此时需看是否有其他条件被遗漏。

D项选乙、丁、戊，其中丁被选，根据（2）若选丙则不选丁，但D项未选丙，所以（2）无关；（3）未选丙，无关；（4）乙和丁都选，满足。此时D项是否更优？

再仔细看（4）“乙和丁中至少选派一人”，即乙∨丁。A项选乙，满足；B项选乙，满足；D项选乙和丁，也满足。但需要看是否有其他条件限制。例如，若选甲（A项），则必须选乙（已满足），但题目是否允许选甲？题目未禁止选甲，只是条件（1）是“若选甲则选乙”。此时A、B、D都可能符合，但需看是否有矛盾。

重新分析B项：选乙、丙、戊。根据（3）“除非选戊，否则不选丙”等价于“选丙→选戊”，B项选丙且选戊，符合；根据（2）“选丙→不选丁”，B项未选丁，符合；（4）选乙，符合。所以B项也符合。

此时可能我之前分析有误，需重新梳理逻辑。

条件（1）：甲→乙（等价于?甲∨乙）

条件（2）：丙→?丁（等价于?丙∨?丁）

条件（3）：丙→戊（“除非戊，否则不选丙”即“只有戊，才选丙”，即丙→戊）

条件（4）：乙∨丁

选项D：乙、丁、戊。检查：

条件（1）：未选甲，?甲为真，所以条件（1）成立；

条件（2）：未选丙，?丙为真，条件（2）成立；

条件（3）：未选丙，条件（3）成立；

条件（4）：乙∨丁为真（乙和丁都选），成立。

选项B：乙、丙、戊。检查：

条件（1）：未选甲，成立；

条件（2）：选丙→?丁，B项未选丁，成立；

条件（3）：选丙→选戊，成立；

条件（4）：乙∨丁，乙已选，成立。

选项A：甲、乙、戊。检查：

条件（1）：选甲→选乙，成立；

条件（2）：未选丙，成立；

条件（3）：未选丙，成立；

条件（4）：乙∨丁，乙已选，成立。

此时三个选项都符合？但题目应为单选题，说明我哪里错了。可能条件（3）的理解有误。“除非选派戊，否则不选派丙”的逻辑表达应为“?戊→?丙”（除非P，否则Q=?P→Q），这里Q是“不选派丙”，所以“除非戊，否则不选派丙”=“?戊→?丙”，等价于“丙→戊”，之前的分析正确。

再看选项人数要求是2-3人，A、B、D都是3人，符合。但题目可能隐含“至少选2人”，但三个选项都满足。此时需看是否有其他限制。例如，是否存在必须选的人？题目未提及，所以可能我的题目设计有误，需要调整。

重新设计题目