在历史里守望的理想——《资治通鉴》读后感.docxVIP

在历史里守望的理想——《资治通鉴》读后感

第一篇：史笔中的治世长歌

读《资治通鉴》时，总觉得书页间飘着一缕若有若无的檀香。那不是书纸的味道，倒像是千年前编纂者的呼吸——司马光在《进书表》里说”鉴前世之兴衰，考当今之得失”，原来这满纸的帝王将相、刀光剑影，都是他捧给后世的一盏明灯，灯芯里烧的，是对”治世”最质朴的理想。

翻到唐纪部分，“贞观之治”的篇章总让人读得慢些。魏徵的谏言像把锋利的刀，割开帝王的骄矜；李世民的”以人为镜”又像块温润的玉，磨平权力的棱角。有次读到魏徵病逝，太宗哭着说”遂亡一镜矣”，突然想起书中写过的另一个场景：汉初文帝想建露台，听说要花费百金（相当于十户中产之家的财产），立刻摆手说”吾奉先帝宫室，常恐羞之，何以台为”。这两个相隔几百年的画面叠在一起，竟看出某种奇妙的默契——无论是纳谏如流的明君，还是克己节用的帝王，他们追逐的”治世”，从来不是史书上冰冷的”盛世”二字，而是让百姓”衣食足而知荣辱”的热望。

但历史总爱给理想出难题。中唐的牛李党争里，满朝重臣为了权位互相倾轧，连白居易都在诗里叹气”是非不到钓鱼处，荣辱常随骑马人”；北宋的庆历新政，范仲淹刚推行”明黜陟、抑侥幸”，就被守旧派扣上”结党”的帽子。读这些段落时，我总想起司马光编纂时的处境——他在洛阳修书十五年，身边是旧党与新党的纷争，窗外是变法与守成的喧嚣。可他的笔锋始终冷静，既写变法者的锐意，也写守旧者的顾虑，像是要告诉后世：真正的治世理想，从来不是非黑即白的争斗，而是在矛盾中寻找让大多数人都能好好活着的平衡点。

书里有段写东汉太学生的。那些年轻的学子们在洛阳太学里讨论”清议”，批评朝政时弊，被宦官诬为”党人”下狱。可当他们被押解着经过街市，百姓们举着酒壶含泪相赠，连卖菜的老妇都往他们怀里塞热乎的炊饼。突然明白，所谓”治世理想”从不是帝王将相的专利，它藏在每一个普通人对”好日子”的期待里——是农民希望”深耕易耨”的土地不被战火侵扰，是商人盼着”关市无征”的商路畅通无阻，是书生渴望”朝为田舍郎，暮登天子堂”的公平。这些细碎的、滚烫的期待，才是史书里最珍贵的治世密码。

合上书页时，窗外的月光正落在”鉴于往事，有资于治道”的题签上。突然懂了司马光的苦心：他不是要写一部权谋之书，而是要把千年来中国人对”治世”的探索刻进历史里。那些成功的经验、失败的教训、坚持的热血、妥协的智慧，都是我们今天仍在守望的理想——让每个认真活着的人，都能在这片土地上找到属于自己的位置。

第二篇：青史里的赤子之心

读《资治通鉴》最动人的，不是金戈铁马的征伐，而是那些在历史洪流中依然紧攥理想的赤子。他们或许不是帝王将相，甚至未必能改变时局，但那份”虽千万人吾往矣”的坚守，像星星一样缀在史书的夜幕上，让后来者一抬头就能看见：原来理想从来不是虚无缥缈的概念，它是有人愿意用一生去践行的信念。

记得读三国部分，诸葛亮的”出师表”被司马光全文收录。“受任于败军之际，奉命于危难之间”的字句里，藏着他二十一年的坚持——从隆中草庐到五丈原星落，从”五月渡泸，深入不毛”到”夙兴夜寐，罚二十以上皆亲览”。有人说他”明知不可为而为之”是愚忠，可史书里还写着，他死后”黎庶追思，以为口实。至今梁、益之民，咨述亮者，言犹在耳”。原来真正的理想主义者，从不在乎能不能成功，只在乎自己有没有尽力去靠近那个”让汉室复兴、百姓安居”的愿景。

再翻到唐纪，张巡守睢阳的故事总让人鼻酸。叛军围城数月，城内粮尽，士兵们煮弓弩上的皮革充饥，甚至到了”易子而食”的绝境。但张巡每次巡城，“须髯辄张”，激励将士时”嚼齿穿龈”。后来城破被俘，他对着叛军将领南霁云喊：“南八，男儿死耳，不可为不义屈！”南霁云笑着答：“欲将以有为也，公有言，云敢不死！”这两个在史书里不过几页的人物，用生命诠释了什么叫”理想”——那不是顺境中的豪言，而是绝境里依然不肯低头的脊梁。

宋朝的段落里，范仲淹的”先天下之忧而忧”像团火。他主持庆历新政时，改革官员考核制度，在官员名册上勾掉不称职的人，富弼劝他”一笔勾之易，焉知一家哭矣”，他却说”一家哭，何如一路哭耶”。后来新政失败被贬，他在岳阳楼上写”微斯人，吾谁与归”，读来竟比”不以物喜，不以己悲”更让人心颤。原来理想主义者的孤独，不是没人理解，而是明知前路艰难，却依然要为更多人点亮一盏灯。

最难忘的是书里那些”小人物”。比如东汉的范式，与张劭约好”二年后当还，将过拜尊亲”，两年后张劭母亲说”二年之别，千里结言，何可信之”，范式却”果到，升堂拜饮，尽欢而别”；再比如唐朝的阳城，做谏官时”未尝言事”，后来奸臣裴延龄专权，满朝不敢说话，他却”伏阁上疏，论延龄奸佞，德宗欲加罪，赖裴洎等救之”。这些人或许没在历史上掀起大风大浪，但他们用自己的方式守护着”诚信”“正义”这些最朴素的理想，像一颗颗小种子，把文明的根须扎进了更深处。

合