学生校园欺凌追责标准及案例分析.pdfVIP

学生校园欺凌追责标准及案例分析

在校园这片本应充满欢笑与知识的净土上，校园欺凌的阴影却不时笼罩，让孩子们的

心灵遭受创伤。作为关注校园安全与未成年人权益保护的一员，我深感痛心，也迫切

希望能深入探究校园欺凌背后的法律问题，尤其是追责标准，通过实际案例，为守护

孩子们的安全出一份力。

一、校园欺凌追责的法律依据

在我国，对于校园欺凌行为的规制并非无章可循，众多法律法规织就了一张严密的法

网，为追责提供坚实依据。《中华人民共和国未成年人保护法》堪称未成年人权益保

护的基石，其明确规定，学校、幼儿园应当建立安全管理制度，对未成年人进行安全

教育，保障未成年人在校、在园期间的人身和财产安全。对于校园欺凌行为，学校有

义务及时制止并处理，若因未尽职责导致学生权益受损，学校需承担相应法律责任。

这就如同给学校戴上了“紧箍咒”，督促其时刻守护学生安全。

《中华人民共和国治安管理处罚法》也对校园欺凌行为有所涉及。若欺凌行为违反治

安管理规定，如殴打他人、侮辱他人等，即便实施者为未成年人，也可能面临相应治

安处罚，只是会依据其年龄、情节等从轻或减轻处罚。例如，已满十四周岁不满十八

周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚；不满十四周岁的人违反治安管理的，

不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。这一规定既体现了对未成年人的特殊保

护，又彰显了法律的威严。

《中华人民共和国民法典》则从民事责任层面为校园欺凌受害者提供救济途径。若欺

凌行为给受害者造成人身损害、财产损失或精神损害，欺凌者及其监护人需承担赔偿

责任。比如，因欺凌导致受害者受伤就医，相关医疗费用、护理费等都应由欺凌方承

担。法律依据的多维度，为校园欺凌追责提供了全面保障。

二、校园欺凌责任主体及认定

（一）欺凌者责任认定

欺凌者作为校园欺凌行为的直接实施者，其责任认定至关重要。年龄在其中起着关键

作用。对于达到一定年龄且具有相应认知和控制能力的未成年人，若实施欺凌行为，

需承担相应法律后果。以刑事责任为例，根据《中华人民共和国刑法》规定，已满十

六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、

故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪

的，应当负刑事责任。

01

除年龄外，欺凌行为的性质和情节也是重要考量因素。轻微的推搡、言语辱骂，与严

重的殴打致伤、长期恶意孤立等行为，在责任认定上存在显著差异。比如，偶尔一次

的言语嘲讽，可能主要以批评教育为主；但若是长期有组织地对他人进行言语攻击，

造成受害者严重心理创伤，欺凌者可能需承担更重的民事赔偿责任，甚至可能面临治

安处罚。行为的持续性、恶劣程度等都是法官在判定责任时的关键依据。

（二）学校责任认定

学校在校园欺凌事件中扮演着不可或缺的角色，其责任认定同样复杂。学校的管理职

责履行情况是首要考量点。学校应建立完善的校园安全管理制度，开展安全教育活

动，及时发现并处理校园欺凌隐患。若学校未制定相关制度，对校园欺凌行为熟视无

睹，或者在接到报告后未及时采取有效措施，都可能被认定存在管理失职。

学校对欺凌事件的处置是否及时、恰当，也是责任认定的关键。例如，当有学生报告

遭受欺凌后，学校若能迅速展开调查，对欺凌者进行严肃处理，对受害者进行安抚和

心理疏导，并及时通知家长，那么学校在很大程度上可减轻责任。反之，若学校拖延

处理，导致欺凌行为持续甚至升级，学校需承担更重责任。曾有一所学校，学生长期

遭受同学欺凌并多次向老师报告，但老师未予重视，最终受害者精神抑郁。在这起事

件中，学校因管理失职和处置不当，被判定承担主要赔偿责任。

（三）监护人责任认定

监护人作为未成年人的法定保护人，在校园欺凌事件中责任重大。根据法律规定，监

护人对未成年人负有教育、管理和保护的义务。若因监护人未尽到教育职责，导致未

成年人实施校园欺凌行为，监护人需承担相应法律后果。比如，监护人对孩子的不良

行为长期放任不管，对孩子的交友情况一无所知，使得孩子在不良环境中沾染恶习，

最终实施欺凌行为，监护人难辞其咎。

在民事赔偿方面，若欺凌者造成受害者损失，监护人需承担赔偿责任。除非监护人能

够证明自己尽到了监护职责，且欺凌行为的发生与监护失职无关，但这一证明难度较

大。在实际案例中，多数情况下监护人都需为孩子的欺凌行为“买单”，赔偿受害者的

经济损失，包括医疗费、营养费、精神损害抚慰金等。

三、校园欺凌追责标准的影响因素

（一）