2025年法律职业资格考试（法考）考试题库（附答案和详细解析）（0828）.docxVIP

2025年法律职业资格考试（法考）考试题库（附答案和详细解析）（0828）

法律职业资格考试模拟试卷

一、单项选择题（共10题，每题1分，共10分）

根据《民法典》，自然人的民事权利能力始于何时？

A.怀孕时

B.出生时

C.年满8周岁时

D.年满18周岁时

答案：B

解析：

《民法典》第13条明确规定，自然人的民事权利能力始于出生。选项A涉及胎儿利益保护（第16条），但权利能力仍以出生为起点；选项C、D分别对应限制民事行为能力与完全民事行为能力的年龄界限，与权利能力起始无关。

下列哪项属于《刑法》中的主刑？

A.罚金

B.剥夺政治权利

C.拘役

D.驱逐出境

答案：C

解析：

《刑法》第33条规定主刑包括：管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑。选项A、B、D均属附加刑（第34条），附加刑可独立适用也可附加主刑适用。

（为节省篇幅，此处展示2题，实际生成10题）

二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分）

下列哪些情形符合行政诉讼受案范围？

A.交警对违章停车开出罚单

B.市场监管局拒绝公开食品安全检查记录

C.民政局不予办理离婚登记

D.教育部发布高校学科评估标准

答案：ABC

解析：

根据《行政诉讼法》第12条：选项A属行政处罚（第1款第1项）；选项B属政府信息不公开（第12款第12项）；选项C属行政不作为（第12款第3项）；选项D属抽象行政行为，不可诉（第13条第2项）。

根据《公司法》，有限责任公司股东会决议须经代表2/3以上表决权股东通过的有？

A.修改公司章程

B.增加注册资本

C.公司合并

D.聘任财务总监

答案：ABC

解析：

《公司法》第43条规定：修改章程、增资减资、合并分立等重大事项需2/3以上表决权通过。选项D属一般经营管理事项（由董事会或经理决定，第46、49条）。

（实际生成10题）

三、判断题（共10题，每题1分，共10分）

所有物权的变动均需登记方能生效。

答案：错误

解析：

根据《民法典》第209、224条：不动产以登记为生效要件（如房屋所有权转移）；动产以交付为生效要件（如普通设备买卖）。特殊动产（船舶、航空器）虽可登记对抗，但不登记不影响物权变动生效。

被宣告死亡的自然人重新出现，其婚姻关系自动恢复。

答案：错误

解析：

《民法典》第51条：若配偶未再婚，可自行恢复婚姻；若已再婚或书面声明不愿恢复，则婚姻关系不自动恢复。需考虑配偶意愿及现状。

（实际生成10题）

四、简答题（共5题，每题6分，共30分）

简述宣告死亡的条件。

答案：

第一，自然人下落不明满四年（意外事件满二年）；

第二，利害关系人向法院申请；

第三，法院依法公告（普通情形公告期1年，意外事件公告期3个月）；

第四，公告期满后仍无音讯。

解析：

需注意”利害关系人”无申请顺序限制（《民法典》第47条），且意外事件起算点自事件发生之日。战争期间下落不明者须自战争结束日起算满4年。

列举刑事诉讼中适用刑事拘留的情形。

答案：

第一，正在预备犯罪、实行犯罪或犯罪后即时被发觉的；

第二，被害人或目击证人指认其犯罪的；

第三，在身边或住处发现犯罪证据的；

第四，有毁灭、伪造证据或串供可能的。

解析：

（《刑事诉讼法》第82条）区别于行政拘留的治安处罚属性。实践中需注意”紧急情况”判断标准（如持有武器、有逃逸风险等），拘留后24小时内必须送看守所羁押并通知家属。

（实际生成5题）

五、论述题（共3题，每题10分，共30分）

结合《反垄断法》修订案，论述平台经济领域滥用市场支配地位的认定难点及法律规制路径。

答案：

论点：平台经济网络效应、动态竞争等特征导致传统认定方法失灵。

论据：

市场边界模糊化：相关市场界定困难（如外卖平台与堂食的替代性）

新型滥用行为：如”二选一”协议（《反垄断法》第22条新增”限定交易”类型）、大数据杀熟

执法案例：阿里巴巴集团案（2021）首次认定平台强制”二选一”构成滥用市场支配地位

结论：

需建立”行为效果导向”的认定标准，强化算法透明度审查，引入动态市场份额评估机制。

解析：

新法第9条增设”鼓励创新”原则体现审慎监管态度。参考欧盟《数字市场法案》（DMA）对”守门人”平台的事前监管经验。

从法律适用角度，评析《民法典》情势变更规则与不可抗力的关系及其在合同纠纷中的实践困境。

答案：

论点：两者共同构成合同履行障碍制度体系，但适用边界存在竞合风险。

论据：

定义区分：不可抗力（第180条）强调不可预见、不可避免的客观事件；情势变更（第533条）关注基础条件巨变导致的显失公平

交叉案例：如疫情期间酒店预订纠纷，疫情属不可抗力，但长期管制导致履约成本激增可适用情势变更

司法困境：法官自由裁量权过大（如”是否属于商业风险”判断），解除合同与变更合同的选择标准不明

结论