《未来简史》的读后感 .pdfVIP

第1篇：《未来简史》的读后感

猜你正在找《未来简史》的读后感的怎么写？那么就给你这篇范文参考。

今年单位组织的读书月活动，我选择了前段时间一直关注的一本书――《未来简史》。

它是《人类简史》的以色列历史学家尤瓦尔赫拉利的又一部力作。如果说《人类简史》是

关于我们从哪里来，那么《未来简史》就是关于我们人类的未来命运。

该书主要讲述了未来的人类（书中称“智人”）将摆脱历史上一直困扰人类的三大问

题：饥荒（和贫穷不是一回事）、瘟疫（是指大规模发生的让人束手无策的致命传染病）

和战争（是指全球规模的），未来的人类分化会更加剧，绝大多数人会沦为“无用的人”

和“没有自主的人”，只有少数精英会利用生物技术主动升级，进化成为掌控这个世界的

“神人”，他们和我们的区别，相当于我们和猿人的区别。对于永生、幸福和成神的追求

将成为未来社会的主旋律。现代社会制度立足的根本：自由和平等将会消亡（神人可以通

过操控基因，改变你大脑里的化学物质分泌和电波信号从而操纵你的意识，让你无从反

抗，也可以通过更换人体的全部配件，甚至将意识转移到机器上达到永生，从而打破“死

亡”这一上帝留给人类最后的平等），万物互联网正在形成、而我们的一举一动甚至是每

一个意识都是喂养这个庞大数据库的养分，一切生命和意识不过是算法而已。

对于未来，我们人类一直在不断的畅想，其实我们现在对于未知的未来的研究方式，

仍然和写资治通鉴时的古人一样，历史怎样，我们觉得未来会怎样，也不知道这个规律是

否仍然奏效。不过长期看，预测未来无论对错，其实对于未来没有大的影响。本质上我们

对于未来无能为力，历史车轮谁也挡不住这话当然也适用于未来。

人类大船驶向未知大洋，我们是这船上一代代的水手，貌似遇到问题只能遇到再开始

着手解决，很难发明一劳永逸的方法来面对未知。所以读这本有意思的书对工作生活没啥

作用，属于懂得很多和生活彻底无关的道理，当然不能用它来指导生活。不过暂时的，把

我们从个人的喜怒哀乐宠辱得失中抓出来歇歇，在内心中扮演一下人类导师角色，替整个

人类操操心，给我们自己放松下。

第2篇：《未来简史》的读后感

给你一篇《未来简史》的读后感的写作范例，你可以参考它的格式与写法，进行适当

修改。

首先，应该提出的是，在阅读这本书的过程中，我没有产生很深入的阅读体验，所以

自己关于这本书的一些看法可能有些偏颇。至于为什么没能深入阅读，原因大概为一下两

点。一、阅读时不够专心，或言之太过被动，主动思考不多；二、这本书的行文结构有些

散乱，我在阅读时的时候总是把我不住重点，总是有一种作者总是在反复论证一个观点，

然后不知不觉就跑到最后一个观点去了。就这样，莫名其妙的艰难的看完了全书。

我记得书本最后论证的问题是关于人文主义和数据注意。这篇读后感的也将围绕这个

问题展开。

在书的最后作者留下了三个关键问题：

1.生物真的只是算法，而生命也真的只是数据处理吗？

2.智能和意识，究竟是哪一个才更有价值？

3.等到无意识但具备高度智能的算法比我们更了解我们自己时，社会、政治和日常生

活将会有什么变化？

对于这三个问题，我有自己的一点拙见，表述如下：

“生物真的只是算法，而生命也真的只是数据处理吗？”等到人类完全解析人类大脑

后再说“生命是数据处理”也不迟。然而无可非议的是人类的大脑的复杂程度比现金最复

杂的计算机还要复杂十倍、百倍，甚至更高，人类是否真的能解析大脑还是一个未知数。

如果算法不能掌握人类大脑的思维模式，那么就不能对个人的行为做出最精准的预测，这

点误差好像无关紧要，但在一些紧要关头，就是这些误差导致了结果的骤然不同。如果把

生命当作数据处理，那人类生活是不是太有迹可循，活着是不是太没意思了。另外，作者

本人虽然把问题抛出来了，没有给出自己的看法，但是他自己的意向确实很明显，这算什

么呢，自己出的问题，自己没有明确的看法，有自己的倾向，还用大量笔墨阐述自己的意

向，这不是误导读者吗？好好笑。

“智能和意识，究竟是哪一个才更有价值？”解释一下我理解的两个名词的含义。

“智能”指的是算法在拥有大量数据的基础上，对数据加以分析，对一些情况的预测。例

如淘宝根据您的购买、浏览记录及其他信息，对您近期想要购买的物品做出预测，进而向

您推送一些商品。“意识