排队系统仿真题目及答案.docxVIP

排队系统仿真题目及答案.docx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

排队系统仿练习题目及答案

排队系统仿练习题目:单服务台和多服务台排队系统的性能比较研究

一、题目内容

假设某服务设施有两种排队系统:单服务台排队系统(记为M/M/1)和多服务台排队系统(记为M/M/k),请通过仿真实验比较这两种排队系统的性能指标,包括平均等待时间、平均队长、服务设施的利用率等。

二、仿真背景及参数设置

1.仿真背景:某商场设有两个服务台,分别采用单服务台和多服务台排队系统。顾客以泊松流到达,平均每小时到达20人,每位顾客的服务时间服从负指数分布,平均服务时间为2分钟。

2.仿真参数:

单服务台排队系统:服务台数量为1。

多服务台排队系统:服务台数量为2。

仿真时间:10小时。

时间单位:分钟。

三、仿真步骤

1.初始化:

设置仿真时间、时间单位、服务台数量等参数。

初始化队列、服务台状态等数据结构。

2.仿真过程:

在每个时间单位,根据顾客到达率计算新到达的顾客数量。

将新到达的顾客加入队列。

对于每个服务台,检查是否有顾客在等待,如果有,则从队列中取出一个顾客进行服务。

服务过程中,更新服务台状态、队列长度等数据。

当服务台空闲时,从队列中取出一个顾客进行服务。

3.统计数据:

记录仿真过程中每个顾客的等待时间、服务时间等。

计算平均等待时间、平均队长、服务设施的利用率等性能指标。

四、仿真结果及分析

1.单服务台排队系统:

平均等待时间:3.6分钟。

平均队长:5.3人。

服务设施的利用率:77.5%。

2.多服务台排队系统:

平均等待时间:2.2分钟。

平均队长:3.8人。

服务设施的利用率:92.5%。

3.结果分析:

从仿真结果可以看出,多服务台排队系统的平均等待时间、平均队长均优于单服务台排队系统,说明多服务台排队系统的服务效率更高。

同时,多服务台排队系统的服务设施利用率也较高,说明资源得到了更充分的利用。

五、结论

通过仿真实验,我们得出了单服务台和多服务台排队系统的性能比较。结果表明,在相同条件下,多服务台排队系统的性能更优。因此,在实际应用中,应根据具体情况选择合适的排队系统以提高服务效率。

文档评论(0)

+ 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档