马克思主义发展史视域下的“两种生产”理论探究.docxVIP

马克思主义发展史视域下的“两种生产”理论探究

摘要：恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》（以下简称《起源》）中探讨了“物质资料生产”和“人自身生产”，提出了“两种生产”理论。作为唯物史观的重要组成部分，“两种生产”理论在马克思主义发展史中占据重要地位，对当前中国式现代化建设具有现实指导意义。但“两种生产”理论一经提出便备受争议，二元论质疑、两种生产关系争论等问题实质指向对“两种生产”理论原意的理解和把握。回溯“两种生产”理论的形成背景，梳理“两种生产”理论的发展脉络，回应学界对“两种生产”理论的争论，有助于澄清错误认识，明确“两种生产”理论的历史唯物主义一元论立场，深化对马克思主义理论体系的全面理解，为中国式现代化新征程中协同推进经济高质量发展与人口高质量发展提供理论指导。

关键词：马克思主义发展史；“两种生产”理论；物质资料生产；人自身生产

中图分类号：F091.91文献标识码：Ａ文章编号：2096-5982（2024）06-0096-06

当前中国面临着少子化与老龄化并存的人口问题，持续低迷的生育率将在较长时间内影响着社会经济发展。如何协调好“经济高质量发展”与“人口高质量发展”，推动中国式现代化进程已然成为重要的现实问题。而“两种生产”理论阐述了“物质资料生产”与“人自身生产”的关系，作为唯物史观的重要内容为当前解决好“经济发展”与“人口发展”关系问题供了理论指导。

一、“两种生产”理论的形成背景

“两种生产”理论萌芽于19世纪40年代，经过1845年《德意志意识形态》（以下简称《形态》）的初次系统阐述到1884年《起源》的完整阐述，历时40年左右实现从萌芽到发展成熟。因此，在总体把握马克思主义唯物史观形成发展大背景的基础上，定位于19世纪40年代到19世纪末这一历史阶段，从时代背景和理论背景两个维度把握“两种生产”理论的形成背景。

（一）“两种生产”理论的时代背景

在经济上，一方面是生产力快速发展。随着工业革命成果的不断运用和普及，英、法、德等国相继发生大机器替代工场手工业的产业革命，从而实现了生产技术革命；另一方面是生产关系的重大变革。随着产业革命的深入发展，封建主义被摧毁，以机器生产体系和雇佣劳动为标志的工厂制度确立，资本主义生产方式和资本主义制度在西欧主要国家确立了其统治地位，生产社会化和生产资料私人占有的资本主义基本矛盾不断激化。在政治上，阶级结构深刻变化以及工人运动的兴起迫切需要科学的理论指导。19世纪30至40年代，工人起义和工人运动的发生表明无产阶级反对资产阶级的斗争开始成为阶级斗争的主要形式，无产阶级作为一个独立的政治力量登上历史舞台，也提出了创立无产阶级科学理论体系的时代要求。

同时，自然科学和社会科学的新进展为深入研究和发展“两种生产”理论提供了丰富的科学支撑和理论素材。在19世纪60年代以前，由于缺乏原始婚姻、家庭、社会组织等的人类学研究成果，马克思、恩格斯的唯物史观研究缺乏具体的学科研究基础。1859年达尔文《物种起源》公开发表后，一大批文化人类学著作在进化论思想的影响下相继问世。（1）而1887年摩尔根的《古代社会》一书探讨了原始社会发展的规律，为“两种生产”理论的最终形成和成熟提供了丰富的思想资源和理论素材。此外，由资本主义生产方式带来的人口过剩、社会关系急剧变化等问题也急需得到回应和解决。

（二）“两种生产”理论的理论背景

第一，古典哲学关于“两种生产”的思考。德国古典哲学产生于18世纪末19世纪初，贯穿着对历史发展所提出的时代课题的思考和探索。虽然由于资产阶级的局限性，这些思想家难以揭示资本主义社会的本质和必然发展趋势，但是也为唯物史观的创立提供了一定的思想理论来源。比如，费尔巴哈的唯物主义观点包含着“唯物”的因素，从而为揭示社会历史发展规律提供了有益的借鉴和思考；而黑格尔从辩证法的观点出发，对资本主义的市民社会及其经济关系进行分析，并把历史看作是一个从低级向高级迈进的过程，从而为唯物史观的创立以及“两种生产”理论的形成和发展提供了思想理论来源。

第二，古典政治经济学关于“两种生产”的思考。从17世纪中叶到19世纪上半叶，随着资本主义的发展以及资本主义生产关系的成熟，古典政治经济学家也较为集中地阐明了关于“两种生产”的思考。（2）比如，威廉·配第通过分析资本主义生产过程，试图说明人与财富的关系，指出自然数量和社会数量构成人口，而土地的价值取决于土地所生产的物质资料能够养活多少人口，从而萌生了关注人口数量与质量以及人口与物质资料关系的思想。费朗斯瓦·魁奈将财富区分为消费性财富和生产性财富，将维持人类生存和繁衍的生活资料称为消费性财富，而将用于生产的资料称为生产性财富，并看到了消费在两种生产中的桥梁作用。尽管这些思考仍旧停留于表面，具有不彻底性，但是其关注到资本主义社会存在人口过剩的