2024~2025学年河北省邢台市高三语文上学期期末试卷【附解析】.pdfVIP

邢台市2024—2025学年高三（上）期末测试

语文

考生注意：

1．本试卷共150分，考试时间150分钟。

2．请将各题答案填写在答题卡上。

3．本试卷主要考试内容：高考全部内容。

一现代文阅读（35分）

（一）现代文阅读Ⅰ（本题共5小题，19分）

阅读下面的文字，完成下面小题。

材料一：

艺术造过程本质上是以自我意识为前提的精神生产和社会交往活动，艺术的关键就在于艺术家

对其作具有自觉性，艺术是艺术家基于自我意识对生活体验、人生阅历与精神感悟进行的造性表

达；而虽然AI可以对海量的艺术作品进行精细的统计、存储、分类、模仿，甚至可以生成新作品，但它

仍然不能理解它模仿与“作”的对象。即便AI生成的绘画作品可以有和凡·高一样热烈的颜色与稚拙

的笔触，可是它仍然不能理解凡·高在艺术上的抱负、孤独与骄傲，更无法理解凡·高对时代精神困境的

反馈及其对表现主义绘画的启示意义，那么艺术活动就没有在这个过程中发生。从这一层面上理解，AI

绘画并不是艺术。

现在，人工智能仍只是人类的一种精密工具，人工智能看似可以自己作作品，但这事实上是人为

预先设计的计算程序的结果，而不能被视作人工智能脱离人的控制而进行的主动作。虽然当代艺术

对形式主导的现代艺术藩篱的突破，使得艺术的边界得以前所未有地拓展，艺术也变得越来越难以被

定义，但将艺术视作人类有意识的作，而非纯粹自然的或机械的无意识的产物，仍然是人们普遍而朴

素的艺术观念。

AI本身只是一种智能化的技术工具，它不能为AI绘画是艺术提供合法性支持，也不能为其艺术价

值提供保证。AI遵从的逻辑，根本说来是现代科技的工具理性逻辑与算法逻辑，而不是艺术的反思判断

逻辑与诗性逻辑。需要特别指出的是，人工智能被用于艺术作始于20世纪中叶，而此时也正是当代

艺术勃兴之时。但长期以来，科学家和艺术家用人工智能学习和模仿的作品，基本上是20世纪中期之

前的现代艺术和古典艺术，而不是之后的当代艺术。换言之，目前的AI绘画其实是在用最先进的技术，

重复20世纪中期之前积淀下来的既定艺术范式，而不是在参与造新的当代艺术。事实上，当代艺术

对于观念和理论的依赖，对于材料、物品、身体的强调，对于行为过程、偶然事件、情境氛围的探索，在

很大程度上恰恰可以视作对人工智能及其所依赖的算法逻辑的对抗。

1

站在当代艺术的视点上来看，目前的AI绘画可能不但不是艺术，而且是反艺术。因为AI遵循的工

具理性逻辑，倾向于将所有既往的作品转换为抽象的数据代码，并据此将内在精神的力量转化为即时

消费的流量，将丰富的人性降低为单纯的欲望，将存在的本真转换为虚拟的表象，而这恰恰是有违艺术

的真精神的。艺术，说到底是包含精神锋芒的灿烂感性之光，是在展现生活本真的同时，又充满了诗性

和生机的技术活动。

（摘编自刘昌奇《AI绘画不能被视为艺术》）

材料二：

下图是目前最流行的某AI绘画作平台上普通用户发布的两幅AI作品。这两幅AI绘画给人一种

迥然不同的审美感受：其一，从绘画形式上看，这些AI作品突破了经典绘画的美学框架，造型奇特，呈

现出强烈的后现代风格；其二，从审美功效看，这些AI作品更贴近今天人们的生活情境，因而更容易激

发人们的审美兴趣；其三，从绘画内容和主题看，似乎没有了专业AI作品的深刻感和严肃感。这样的

AI作品正是目前AI生成性绘画的主流风格。因此，从审美功能尺度审视，这些AI绘画作品都有资格

被视为艺术。

可能有一些人会觉得，AI绘画作的作品，更像是AI自主生成的。这是目前包括AI绘画在内的

一切AI艺术作品共同面临的身份困境。其实，AI绘画的生成绝非GAN或CAN等算法模型能够独立

或自主实现的。恰恰相反，目前任何AI绘画作都是由AI和相关的艺术家或用户共同合作完成的，这

集中体现在两个至关重要的环节。

其一是AI绘画作能力的构建（主要包括绘画算法设计绘画算力培育、相关服务器的更新换挡等）

无不彰显着人类主体的意志和理性精神。AI的算力无论如何强大，都离不开人类的赋能，它本身就是人

类的造物。

其二是每一幅AI绘画作品的生成都必然基于艺