舞弊性财务报告形成的内在因素分析.pdfVIP

舞弊性财务报告形成的内在因素分析

作者：胡华夏韩艳

进入20世纪90年代以来，各国经济领域里的财务舞弊行为无论在

规模上还是在复杂程度上都愈发猖獗，而且变得日益国际化。据《商

业周刊》报道，20世纪90年代末期以来，美国公司财务丑闻曝光的

范围和规模超过了大萧条以来的任何时期，1995～2001年，公司纠

正财务报告的案例从每年50例增长到每年150例，而2002年第一

季度就高达60例。与英美国家财务舞弊相比，我国企业财务报告的

舞弊行为同样也非常严重。以上市公司为例，我国的证券市场经过

10多年的发展，已成为国民经济的重要组成部分。特别是十五大以

后，证券市场担负起推进国有大中型企业改革和国有经济战略性重组

的重任。但最近几年我们也目睹了太多上市公司的业绩骗局。舞弊性

财务报告引发了中国证券市场前所未有的信用危机，极大地影响了证

券市场优化资源配置这一基本功能的发挥。舞弊性财务报告的泛滥，

不仅影响宏观经济的调控，扰乱了资本市场秩序，损害了投资者的利

益，而且极大地挫伤了股民的投资积极性。因此本文对舞弊性财务报

告产生的内在因素进行具体分析。

一、舞弊性财务报告的涵义

美国注册会计师协会（AICPA）的SASNo.82将舞弊性财务报

告定义为：为了欺骗财务报告使用者而对财务报告中列示的数字或其

余揭示进行有意识地错报或忽略，包括对财务报告据以编制的会计记

录或凭证文件进行操纵、伪造或更改，对财务报告的交易、事项或其

余重要信息的错误提供或有意忽略，与数量、分类、提供方式或披露

方式有关的会计原则的有意误用。可见，舞弊性财务报告是注册会计

师最为熟悉和常见的一类舞弊，它主要涉及公司管理当局运用虚假的

财务报告谎报公司的财务状况、经营成果和现金流量以及编制虚假的

纳税申报单等。美国Teadway委员会对舞弊性财务报告的定义则是

描述性的，它认为舞弊是一种故意的或轻率的行为，无论是虚报还是

漏列，其结果是导致重大的误述性财务报告。笔者认为，舞弊是一种

以欺骗性手段，故意违反法律法规从而获取某种利益的行为。在我国，

舞弊性财务报告是指会计主体为实现其主观目的，违背会计制度、会

计准则及相关财务会计法律法规而故意编制虚假财务报告的行为，亦

即会计信息的虚假陈述。

二、舞弊性财务报告产生的因素之一会计信息产权

与一般商品相比，会计信息具有特殊的产权特性，会计信息是一

种有价值的信息资源，它不同于一般的物质/财务资源和人力资源的

产权。财务资源和人力资源可以单独存在，作为投入，其产出是产品

或者劳务，体现为企业的价值增量。而会计信息作为信息资源，主要

是上述两种资源的价值量变化的替代变量。（杜兴强，2002）会计信

息并不直接参与企业的生产，其价值主要体现在：企业的利益相关者

可以利用会计信息进行决策，借此降低决策中所面临的不确定性，提

高决策的效率。

（一）会计信息产权及其内涵会计信息产权是指利益相关者所

共同接受的由会计信息的存在（供给和使用）引起的利益相关者彼此

之间的行为准则。会计信息产权的内涵在于其作为企业产出的替代变

量和分配规则共同发生作用，影响企业利益相关者对企业产出的分享

结果和比例（包括影响潜在投资者的期望），从而影响利益相关者的

决策，导致资源的不同配置结果。从会计信息的特征来看，会计信息

产权不能够独立存在，它依附于企业的所有权和企业利益相关者对企

业产出的产权。但是，会计信息产权并非总是与利益相关者对企业产

出的产权一致，在特定阶段，会计信息产权会与逻辑上的企业产出的

产权发生背离。

（二）会计信息产权的特殊性会计信息产权具有或有特征。在

不同的组织类型和不同的情况下，会计信息的属性是一种典型的状态

依存，密切依存于企业组织形式和取决于管理当局和会计信息使用者

之间的既定博弈均衡。具体体现在以下几方面：

（1）私人物品和私人产权。在企业的所有者和经营者合二为一

的情况下，会计信息类似于私人物品，会计信息的产权也属于私人产

权。会计信息的私人产权特征并不意味着与会计信息相关的权利都集

中于某个利益相关者手中，其含义是行使会计信息产权上蕴涵的权利

的决策完全由某个利益相关者个人做出。

（2）俱乐部物品与俱乐部产权。当企业组织形式为