上市公司独立董事独立性的多维审视与强化路径研究.docxVIP

上市公司独立董事独立性的多维审视与强化路径研究

一、引言

1.1研究背景与意义

独立董事制度起源于20世纪30年代的美国，旨在解决公司治理中的代理人问题，通过引入有资深经验的独立董事，制衡公司管理层，防止管理层利用权力谋取私利，维护股东权益。1940年，美国颁布的《投资公司法》规定，投资公司的董事会成员中应有不少于40％的独立人士。此后，美国证券交易委员会对上市公司提出要求，要求董事会必须包含一个由独立董事组成的审计委员会。随着时间的推移，独立董事在美国上市公司中的比例不断增加，相关的制度规范也越来越严格。到20世纪90年代，大量经营效益滑坡的公司的总裁被独立董事们掌控的董事会解职，在上市公司的董事会席位中，独立董事席位大约为三分之二。除美国外，独立董事制度在其他市场经济国家也得到确立，如英国董事会中独立董事所占的比例为34%，法国为29%。

在我国，公司治理结构采用的是“二元制”模式，设有股东会、董事会和监事会，由监事会承担监督职能。然而，在实践中，我国上市公司大多由国有企业改制而来，存在诸多问题。一方面，股权结构不合理，“一股独大”现象普遍，大股东对公司决策具有绝对控制权，中小股东权益难以得到保障。据统计，第一大股东持股份额超过公司总股份50%、拥有绝对控股地位的上市公司高达79.2%，有些上市公司第一大股东的持股比例甚至超过了80%。在此情况下，通过股东大会选举所产生的董事会和监事会难以有效发挥监督作用。另一方面，监事会监督职能存在缺陷。监事会成员由股东代表和职工代表组成，股东监事易受制于大股东，职工监事由于在业务和人事上受总经理控制，其行为也很难独立，导致监事会难以对董事会和管理层形成有效制衡。为了改善公司治理结构，加强对管理层的监督，提高公司决策的科学性和公正性，我国于20世纪后期引入独立董事制度。1993年，青岛啤酒股份在登陆港交所时聘请了两名独立董事，成为我国第一家设立独立董事的上市公司。1997年12月，中国证监会颁布的《上市公司章程指引》中，提出了鼓励上市公司根据需要设立独立董事。1999年，《关于进一步促进境外上市公司规范运作的深化改革意见》规定海外上市的公司必须施行独立董事制度。2001年8月16日，中国证监会发布《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》，标志着我国独立董事制度正式建立，要求上市公司在2002年6月30日前至少设立2名独立董事。此后，相关部门陆续出台一系列规定，不断完善独立董事制度。

独立董事独立性的研究具有重要的现实意义。从完善公司治理角度来看，独立董事凭借其独立性，能够有效制衡内部董事和管理层的权力，避免权力过度集中导致的决策失误和利益输送等问题。在一些公司中，内部董事和管理层可能会为了自身利益而忽视公司的长远发展，独立董事的存在可以从独立客观的角度对公司决策进行监督和审查，提出建设性意见，促进公司治理结构的优化，提高公司决策的科学性和合理性，保障公司的稳健运营。从保护中小股东利益角度而言，在“一股独大”的股权结构下，中小股东在公司决策中往往处于弱势地位，其利益容易受到大股东和管理层的侵害。独立董事独立于公司大股东和管理层，能够代表中小股东的利益发声，对涉及中小股东利益的重大事项进行监督和制衡，防止大股东利用控制权谋取私利，为中小股东的利益提供有力保障。此外，研究独立董事独立性还有助于提升公司的市场形象和信誉度，增强投资者对公司的信心，促进资本市场的健康稳定发展。

1.2研究方法与创新点

本文综合运用多种研究方法，以确保研究的全面性、深入性和科学性。

在案例分析法上，选取具有代表性的上市公司案例，如万科A独立董事事件。2016年6月18日，万科A披露发行股份购买资产预案等一系列公告，随后股东华润对董事会表决的合法性产生质疑，其中独立董事张利平回避表决的一票成为争议焦点。通过深入剖析这一案例，详细了解万科A独立董事在该事件中的具体行为，包括其如何行使权力、做出决策的依据等，进而分析影响其独立性的因素，如公司内部复杂的股权结构、管理层与股东之间的关系等，从中总结出具有普遍性的经验教训，为研究独立董事独立性提供了具体的实践参考。

文献研究法也是本文的重要研究方法。广泛搜集与独立董事制度相关的国内外文献资料，涵盖学术期刊论文、学位论文、研究报告、法律法规等。对这些文献进行系统梳理和分析，了解国内外关于独立董事独立性的研究现状、理论基础、实践经验以及存在的问题。通过对文献的综合研究，把握研究的前沿动态，明确已有研究的不足之处，从而为本研究提供坚实的理论支撑和研究思路。例如，梳理国内外关于独立董事独立性的评价指标体系研究文献，发现现有研究在评价指标的全面性和针对性上存在一定的改进空