高中思想政治课“先学后教”模式的探索与实践.docxVIP

破局与重塑：高中思想政治课“先学后教”模式的探索与实践

一、引言

1.1研究背景与动因

在传统的高中思想政治课教学模式中，教师往往占据主导地位，采用“满堂灌”的教学方式，将大量的知识直接传授给学生。这种模式虽然能够在一定程度上保证知识的系统性传授，但也暴露出诸多弊端。从学生的学习体验来看，他们长期处于被动接受知识的状态，缺乏主动思考和积极参与的机会，学习积极性和主动性受到严重抑制。课堂上，学生大多是机械地记录笔记，对知识的理解仅停留在表面，难以深入探究知识的内在逻辑和实际应用。相关调查显示，在部分高中思想政治课堂上，学生主动参与课堂互动的比例不足30%，多数学生只是被动地接受教师的讲授，缺乏自主学习的意识和能力。

这种教学模式还导致教学内容与现实生活脱节。高中思想政治课具有较强的理论性，若不能紧密联系实际生活，学生就难以理解知识的实际应用价值，容易觉得枯燥乏味。在讲解经济生活中的宏观调控政策时，如果只是单纯地阐述概念和原理，而不结合当下经济发展的实际案例，学生很难真正领会其内涵和作用。传统教学模式下对学生评价方式也较为单一，往往侧重于考试成绩，忽视了学生在学习过程中的努力、进步以及综合素养的提升，无法全面、准确地反映学生的学习情况和能力水平。

随着教育改革的不断深入，素质教育理念逐渐深入人心，对学生综合素养的培养提出了更高要求。在此背景下，“先学后教”模式应运而生。这种模式强调学生的主体地位，注重培养学生的自主学习能力、合作能力和创新思维，让学生在自主探索和合作交流中深入理解知识，提高解决实际问题的能力，从而更好地适应社会发展的需求。它为高中思想政治课教学带来了新的生机与活力，成为解决传统教学模式弊端的有效途径之一，也因此受到了广泛的关注和研究。

1.2研究价值与现实意义

“先学后教”模式在高中思想政治课教学中具有多维度的价值与现实意义，无论是对教学质量的提升，还是对学生自身能力的发展，乃至对整个高中思想政治教育领域的变革，都发挥着不可忽视的作用。

从提升教学质量的角度来看，“先学后教”模式打破了传统教学中教师单向输出的局面，使教学过程更具针对性。在传统教学里，教师往往按照既定的教学计划进行授课，难以充分顾及每个学生的学习进度和理解程度。而“先学后教”模式下，学生先自主学习，在此过程中所遇到的问题和困惑得以暴露。教师通过了解这些情况，能够准确把握学生的学习难点和易错点，从而在后续的教学中有重点地进行讲解和指导。在讲解“唯物辩证法的矛盾观”时，学生在自主学习后，可能对矛盾的普遍性与特殊性的辩证关系理解存在困难。教师根据这一反馈，可结合生活中常见的实例，如不同地区的特色产业发展（体现矛盾特殊性），以及产业发展中都面临的市场竞争、资源配置等共性问题（体现矛盾普遍性），深入剖析二者的关系，使教学内容更贴合学生的实际需求，帮助学生更好地掌握知识，进而提高教学质量。

“先学后教”模式对学生自主学习能力的培养有着积极影响。自主学习能力是学生在未来学习和生活中不可或缺的关键能力。在该模式下，学生在教师的引导下，按照学习目标和要求进行自主探索。他们需要主动阅读教材、查阅资料、思考问题，尝试自己解决学习中遇到的困难。这种学习方式促使学生逐渐养成独立思考的习惯，学会主动获取知识，而不是依赖教师的讲解。以“国际社会”相关内容的学习为例，学生在自主学习时，可通过关注国际时事新闻，了解不同国家在国际事务中的立场和行为，分析背后的政治、经济、文化等因素，从而深入理解国际社会的运行规则和国际关系的本质。长期坚持这样的学习过程，学生的自主学习能力将得到显著提升，为其终身学习奠定坚实基础。

在培养学生合作能力和创新思维方面，“先学后教”模式也具有独特优势。在学生自主学习之后，通常会开展小组讨论、合作探究等活动。在小组合作中，学生们围绕共同的学习任务，交流各自的学习成果和想法，分享不同的观点和见解。这不仅能拓宽学生的思维视野，还能让他们学会倾听他人意见，学会与他人协作，提高团队合作能力。在讨论“如何促进我国经济高质量发展”时，小组成员从不同角度提出自己的看法，有的从科技创新角度出发，有的从产业结构调整角度分析，通过相互交流和讨论，共同完善对这一问题的认识。在这个过程中，学生们相互启发，碰撞出思维的火花，可能会提出创新性的解决方案或观点，从而培养创新思维。

“先学后教”模式对高中思想政治教育的发展具有重要的推动意义。它推动了教育理念的更新，促使教育者更加重视学生的主体地位，从传统的知识传授者转变为学习引导者和促进者。这种理念的转变有助于构建更加平等、和谐的师生关系，营造积极活跃的课堂氛围。该模式还促进了教学方法的创新，为高中思想政治教育注入了新的活力，使其更符合时代发展的需求和学生的学习特点，为培养具有较高思想政治素养和综合能