商标恶意诉讼的法律规制研究.pdfVIP

  1. 1、本文档共53页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

摘要

商标恶意诉讼是指诉讼行为人在明知自己缺乏正当的权利基础的前提下,

以对方当事人侵犯其商标专用权为由提起诉讼,从而达到损害对方当事人合法

权益或者获得不正当利益的目的的行为。其本质上是一种商标领域的特殊侵权

行为,违背了诚实信用原则和禁止权利滥用原则,因此,法院在认定商标恶意

诉讼行为时,一般采用“侵权四要件”进行认定。2019年我国《商标法》进行

了第四次的修改,在该法第六十八条中明确对恶意提起诉讼行为进行处罚,明

确了商标恶意诉讼的可规制性。但是该条文仅对商标恶意诉讼进行了原则上的

规定,对具体处罚措施、相对人的救济权等内容并未做具体的规定,法律规范

的操作性较差。因此,在商标恶意诉讼司法实践中出现了“恶意”的认定标准

不同、损失赔偿范围难以确定、行政处理程序和司法程序相分离、受害人救济

性规范缺失等问题,致使商标恶意诉讼的规制出现困境。为了解决这些困境,

建议从强化注册商标的管理、完善原告行权的制度规定和加强对受害人的救济

三方面着手。首先,在加强注册商标的管理方面,细化商标“实际使用”的规

定和完善商标撤销制度。其次,在完善原告行权的制度规定方面,建议明确界

定商标恶意诉讼中的“恶意”、严格把握撤诉的条件。最后,在加强对受害人

的救济方面,完善抗辩制度和恶意诉讼反赔制度、推动行政保护和司法保护相

衔接、完善禁令程序。

关键词:商标权;商标使用;恶意注册;恶意诉讼;反赔制度

ABSTRACT

Trademarkmaliciouslitigationreferstolitigationinitiatedbyalitigantwho,with

theknowledgeoflackinglegitimaterights,filesalawsuitagainstanotherpartyonthe

groundsofinfringementoftheirtrademarkexclusiverights,aimingtoharmthe

legitimateinterestsoftheotherpartyorobtainunduebenefits.Essentially,itconstitutes

aspecificinfringementintherealmoftrademarks,violatingtheprinciplesofgoodfaith

andtheprohibitionofabuseofrights.Therefore,courtsgenerallyrelyonthefour

elementsofinfringementtodetermineinstancesoftrademarkmaliciouslitigation.In

2019,ChinasTrademarkLawunderwentitsfourthamendment,explicitlypenalizing

maliciouslitigationinArticle68ofthelaw,therebyspecifyingtheregulativenatureof

trademarkmaliciouslitigation.However,thisprovisiononlyoutlinestheprinciplesfor

regulatingtrademarkmaliciouslitigation,withoutspecifyingconcretepunitive

measuresorremediesforthedefendants,leadingtopooroperabilityoflegalnorms.

Consequently,challengesinregulatingtrademarkmaliciouslitigationarise,including

divergentstandardsfordeterminingmalice,difficultyindelineatingcompensation

forlosses,the

文档评论(0)

营销资料库 + 关注
实名认证
文档贡献者

本账号发布文档部分来源于互联网,仅用于技术分享交流用,版权为原作者所有。 2,文档内容部分来自网络意见,与本账号立场无关。

1亿VIP精品文档

相关文档