转型时期非农就业对农户农业生产的影响：基于新劳动力迁移经济学的深度剖析.docxVIP

转型时期非农就业对农户农业生产的影响：基于新劳动力迁移经济学的深度剖析

一、引言

1.1研究背景与问题提出

在经济转型的关键时期，中国的就业格局与农业生产领域正经历着深刻的变革。从就业结构来看，劳动力的流向出现显著变化。据天风证券研究表明，在2018-2023年这五年间，我国总就业人口持续从第二产业流向第三产业，同时制造业就业人口也从劳动密集型产业向技术和资本密集型产业转移。2023年，第三产业法人单位与个体经营户的从业人员总数达4.1亿人，相比2018年新增8126.9万人，其在非农就业中的占比提升至67.6%。第二产业从业人员则减少了526.9万人，占比下滑至32.4%。这种就业结构的调整，反映了我国产业结构优化升级的趋势，第三产业凭借其强大的吸纳能力，成为就业增长的主要动力，而第二产业内部的结构调整也促使劳动力向更具技术含量和附加值的领域转移。

再聚焦到农村劳动力的非农就业情况，其规模也在不断扩大。国家统计局数据显示，2023年全国农民工总量达到2.95亿人，较上年增长1.1%，其中外出农民工1.74亿人，本地农民工1.21亿人。非农就业已然成为农村家庭增加收入、改善生活的关键途径。在过去，大量农村劳动力向城市和非农产业转移，形成了规模庞大的“民工潮”。以中西部地区为例，大量农村劳动力从这些地区流向东部沿海城市，如安徽、河南、湖北等省份，为当地的经济发展提供了充足的劳动力资源，同时也推动了东部沿海地区的工业化和城市化进程。在非农就业的空间分布上，呈现出本地就业与异地就业并存的特征，且异地就业占比较高。在就业部门方面，进城务工农民大多在城市的非正规部门就业，这与他们自身的素质以及正规部门较高的准入门槛密切相关。

与此同时，我国的农业生产也处于深刻的转型阶段。在现代化、智能化和绿色化的驱动下，农业发展取得了显著成就。2024年，全国农作物耕种收综合机械化率已达到74.3%，农业科技进步贡献率在同年达到63.2%，并且预计未来还将持续提升。然而，与发达国家相比，我国农业生产效率仍存在差距，在收获环节，每年因采收不及时导致的粮食损失约500万吨，经济损失超过300亿元。在农业现代化加速推进的过程中，数字化与智能化趋势日益明显，国家数字乡村试点地区名单的公布，有力地推动了农业生产向高度专业化、规模化、企业化方向发展。绿色高效农业逐渐成为主流，人们对生态环境和食品安全的关注度不断提高，促使农业生产更加注重可持续发展。品牌化与融合化发展趋势也愈发显著，各省市积极推动区域特色农产品品牌建设，农业与旅游、文化、健康等产业的深度融合，为农村经济发展注入了新的活力。

在这样的大背景下，非农就业与农业生产之间的关系变得愈发复杂且紧密，其对农业生产的影响也受到了广泛关注。非农就业带来的收入增加，使农户在农业生产投入方面有了更多的资金选择，有可能以资本替代劳动，进而推动农业生产朝着现代化和规模化方向发展。农户可以利用非农就业获得的收入购置先进的农业机械设备，提高农业生产效率，或者投入更多资金用于购买优质的种子、化肥和农药，改善农作物的生长条件。但非农就业也会导致农业劳动力流失，对农业生产的正常进行产生影响，进而作用于农业生产投入。大量青壮年劳动力离开农村，从事非农工作，使得农村劳动力结构发生显著变化，出现农业劳动力老龄化、女性化以及土地撂荒等现象。这些变化不仅直接影响了农业生产的人力投入，还可能改变农户的生产决策和种植结构，从而间接影响农业生产投入。在一些农村地区，由于缺乏青壮年劳动力，一些传统的农业生产方式难以维持，农户可能会减少对一些劳动密集型农作物的种植，转而选择种植一些管理相对简单的作物。

对于不同地区和不同类型的农户而言，非农就业情况及其对农业生产的影响存在着明显的异质性。在经济发达地区，农村劳动力非农就业的机会更多，收入水平也相对较高，这可能促使这些地区的农业生产更快地向现代化、规模化转变。而在经济欠发达地区，非农就业机会相对较少，劳动力转移的规模和速度可能受到限制，农业生产受传统因素的影响仍然较大。不同类型的农户，如纯农户、兼业农户等，由于其家庭劳动力结构、收入来源和生产目标的差异，非农就业对其农业生产的影响也各不相同。兼业农户可能会根据非农就业的收入情况和劳动力分配，灵活调整农业生产的投入和种植结构，而纯农户则可能更加依赖农业生产，对农业生产投入的变化更为敏感。

因此，深入研究转型时期非农就业对农户农业生产的影响具有重要的现实意义和理论价值。从现实角度来看，这有助于全面了解农村劳动力转移背景下农业生产的变化趋势，为制定科学合理的农业发展政策提供理论依据和实践指导。在制定农业补贴政策时，可以依据非农就业对农业生产投入的影响程度，有针对性地对从事农业生产的农户进行