等效线性化法和非线性法对不同类别场地土层地震反应分析的影响.pdfVIP

云南大学学报（自然科学版），２０２３，４５（Ｓ１）：１６０～１６９ＤＯＩ：１０．７５４０／ｊ．ｙｎｕ．２０２３ａ２３

ＪｏｕｒｎａｌｏｆＹｕｎｎａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ：ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓＥｄｉｔｉｏｎ

等效线性化法和非线性法对不同类别

场地土层地震反应分析的影响

∗∗

梁坤，张雨梅，李建有，石宝文

（昆明南方地球物理技术开发有限公司，云南昆明６５００００）

摘要：等效线性化法和非线性法是土层地震反应分析的主要方法，二者考虑土体的非线性特性方法是不相

同的．文章在实际钻孔模型的基础上，构造了含软弱、硬夹层及不含夹层的不同场地类别的计算模型，分析对

比了等效线性化法和非线性法对不同类别场地土层地震反应分析的影响．等效线性化法选用了国内主要使用

－

的ＬＳＳＲＬＩ１程序，非线性法选用了国际上多使用的ＤＥＥＰＳＯＩＬ软件．结果表明：对于含软弱夹层和软弱场地

（如Ⅲ、Ⅳ类场地）的工况，等效线性化法和非线性法分析结果差异较大，应选用非线性法程序计算分析或采用

多种分析程序对比确定；对于不含夹层土体较硬（如Ⅱ类场地）的工况，两种方法分析结果差异较小，二者均可

采用；对于含硬夹层的工况，二者计算所得的峰值和反应谱差异与无夹层的工况类似，但二者计算的不同深度

的最大剪应变差异较大，在实际使用中亦应采用多种分析程序对比确定．同时，文中浅析了两种程序分析结果

差异的缘由，对不同土层地震反应分析程序的选取、使用及改进提供些许价值．

关键词：土层地震反应；等效线化性法；非线性法；场地类别

－－－

中图分类号：ＴＵ４３５文献标志码：Ａ文章编号：０２５８７９７１（２０２３）Ｓ１０１６０１０

震害经验和试验研究均表明，局部场地条件可现出很多，国内外应用最广泛的分别为ＳＨＡＫＥ［１２］

［６］

－

放大或削弱地表地震峰值，具有过滤地震动频率的和ＬＳＳＲＬＩ１．近年来，不少国内学者基于不同

－

［１４］

作用．工程抗震中，多以土层地震反应分析计的土体动力本构模型和动力方程的解法，提出了许

－

算来考虑这一影响，而土层地震反应分析方法主要多非线性土层反应分析方法［１３１６］．但是，采用非线

［１７］

有等效线性化法和非线性积分法．等效线性化法性法的软件多来自国外，如ＮＥＲＡ，ＤＥＥＰ⁃

－

［５６］［１８］

是间接考虑土体非线性特性的方法，用一条平ＳＯＩＬ等．