股权分置改革对A股市场有效性的重塑与影响探究.docxVIP

股权分置改革对A股市场有效性的重塑与影响探究

一、引言

1.1研究背景与目的

股权分置改革，简称股改，在中国A股市场的发展历程中占据着举足轻重的地位，堪称中国资本市场发展进程中的关键转折点。在股改之前，A股市场存在着流通股与非流通股并存的特殊股权结构，这一结构导致了同股不同权、同股不同利的不合理现象。非流通股股东虽然掌握着公司的控制权，但其股权无法在市场上自由流通；而流通股股东虽承担着股价波动的风险，却在公司决策中缺乏足够的话语权。这种股权结构的失衡严重制约了市场的健康发展，使得市场的定价功能扭曲，资源配置效率低下。例如，由于非流通股的存在，股票价格无法真实反映公司的价值，导致市场上出现了大量股价虚高或虚低的情况，投资者难以根据股票价格做出合理的投资决策。

为解决股权分置问题，2005年4月29日，中国证监会发布《关于上市公司股权分置改革试点有关问题的通知》，正式启动股改试点工作。随后，股改在A股市场全面铺开，截至2007年底，沪深两市超过98%的上市公司完成或进入了股改程序。股改通过非流通股股东向流通股股东支付对价的方式，实现了股份的全流通，从根本上改变了A股市场的股权结构。

市场有效性是金融领域的核心概念之一，它反映了市场在价格形成过程中对信息的吸收和反映程度。一个有效的市场能够迅速、准确地将各种信息融入到股票价格中，使得股票价格能够真实地反映公司的内在价值。在有效的市场中，投资者无法通过利用已有的信息获取超额收益，因为所有的信息都已经在股价中得到了体现。市场有效性对于资本市场的资源配置功能至关重要，它能够引导资金流向最有效率的企业和项目，促进经济的增长和发展。

研究股改期间A股市场有效性具有多方面的重要意义。从理论角度来看，股改作为中国资本市场的一次重大制度变革，为研究市场有效性提供了一个独特的实验环境。通过对股改期间市场有效性的研究，可以深入探讨制度变革对市场运行机制的影响，丰富和完善金融市场理论。从实践角度来看，了解股改期间A股市场的有效性状况，有助于投资者更好地理解市场行为，制定合理的投资策略。对于监管部门来说，研究结果可以为政策制定提供参考依据，有助于完善市场监管机制，提高市场的运行效率，促进资本市场的健康稳定发展。例如，如果研究发现股改后市场有效性得到了提高，那么监管部门可以进一步强化相关制度建设，巩固改革成果；如果发现市场有效性仍存在问题，监管部门则可以有针对性地采取措施加以改进。

1.2国内外研究现状

国外对于市场有效性的研究起步较早，Fama在1970年提出了有效市场假说（EMH），将市场有效性分为弱式有效、半强式有效和强式有效三个层次，为后续的研究奠定了理论基础。此后，众多学者围绕EMH展开了大量的实证研究。例如，Fama和MacBeth对美国证券市场进行检验，发现资本资产定价模型（CAPM）基本符合现实状况，一定程度上支持了市场有效性假说。在半强式有效性检验方面，Szewczyk、Tsetsekos和Zantout对“股利取消”事件进行研究，发现取消股利以后股票的累计超常收益基本上没有显著的变化，说明股票价格已经充分反映了“取消股利”的消息，进一步验证了美国股票市场满足半强式有效性。

在股权分置改革相关研究上，国外学者虽较少直接针对中国股改进行研究，但在公司治理和股权结构对市场效率影响的研究成果可作为参考。如一些研究表明，合理的股权结构有助于提高公司治理水平，进而提升市场效率。LaPorta等学者研究发现，股权集中度与公司绩效之间存在非线性关系，适度集中的股权结构有利于公司治理和市场效率提升。

国内对于市场有效性的研究始于上世纪90年代，随着中国证券市场的发展，相关研究逐渐丰富。吴世农对上证12只股票从1992年6月1日至1993年12月1日的每日收盘价进行了自相关检验，显示沪市不具有有效性。胡波等对1996年8月12日至2001年7月9日的统一指数数据进行了随机游走检验，并配合DF和KPSS互补检验，结果证明中国证券市场还未达到弱式有效性。然而，也有部分研究得出不同结论，如张兵和李晓明运用R/S分析方法，发现中国股票市场已经达到弱式有效。

对于股权分置改革对A股市场有效性影响的研究，国内学者进行了大量实证分析。贺显南和陈亮以2005年4月至2007年3月沪深300指数所包含的股票为样本股，采用股价非同步指标对中国证券市场股价信息含量进行实证研究，结果表明，股权分置改革以后的证券市场中所包含的公司信息含量呈上升趋势，股权分置改革对市场效率的提高产生了积极影响。但现有研究在研究方法和样本选取上存在一定差异，导致研究结论不完全一致。部分