湖南大学《国际商法》课件-第4章.pdfVIP

学习目标

n1，了解产品责任法的概念和性质；

n2，产品责任法中的重要术语和产品责任理论；

n3，中、欧、美产品责任法的比较。

n学习重点和难点

n1，产品责任概念和理论；

n2，中、欧、美产品责任法的比较。

第一节概述

n一，产品责任法

n（一）含义

n是调整产品的生产者、销售者与消费者之

间因产品质量而发生的社会关系的法律规范

总称。

n产品责任是指生产者或销售者对其生产、

销售的有缺陷的产品给消费者、使用者所造

成的人身伤害、财产损失承担的赔偿责任。

n产品责任是一种特殊的民事侵权责任

n1，它不同于货物买卖法中品质担保的有关规定。它

保护的是消费者、使用者对产品安全性的合理期待。

（消费者、使用者可以是也可不是与生产者、销售者

有买卖合同关系的人）

n2，产品责任法的规定大多是强制性的，当事人不得

在合同中加以排除或变更。

n买卖法中的品质担保规定大多属于任意性的规范。

n3，产品责任法中的补救方法是侵权法上的补救方法。

责任人要对受损方所受的人身伤害、财产损失进行补

偿。甚至包括精神痛苦和创伤的补偿。

n4，它不同于一般的民事侵权法；它对生产者实行无

过错责任原则。

n欧盟的定义：

n果冻：与嘴巴大小近似，独立包装，中间含有

苹果、芒果、荔枝或者其他小片水果及蜜饯的，

食用方法是通过挤压将果冻投进嘴巴，并能一

口吃进，包装大小近似于配咖啡的小牛奶盒。

n2004年欧盟发生儿童窒息事件3万多起，死

亡10多人。

n2004年年初，欧盟宣布，小包装果冻不得在

市场上销售。

n

2004年年底，韩国开始暂停销售直径在4.5厘

米以下的果冻。新加坡规定5岁以下的孩子不

能吃果冻。

n

1999年5月美国一名9岁的菲裔女童因为

食用果冻被噎住，2001年不治身亡，2003年

美国法院判决生产果冻的台湾盛香珍食品

公司赔偿1670万美元。

n

2000年11月美国3岁男童琼斯奇因为食用

盛香珍荔枝口味果冻噎喉死亡，厂商被判

处高达5000万美元的赔偿金。

美国药品诉讼平均赔320万美元

跨国制药巨头不断卷入巨额的赔偿案，也

给中国企业敲响了警钟。

目前在欧美，药品诉讼引发的天价索赔事

件屡见不鲜。数据显示，近两年美国一个单

独申诉人得到的赔偿金平均在320万美元左右，

最高达到4300万美元。

n这么大的一笔钱对于任何企业而言都将是

一个沉重的负担。

2005年8月，默克公司推出的镇痛药“万络

”,由于患者服用后，出现心脏病、中风和

其他严重不良反应而面临数万起个人诉讼和

一些集体诉讼。该案件经过近两年的审理才

于近日有了必威体育精装版的结果，默克公司宣布，愿

赔偿48.5亿美元结束近5万宗在美国发生的与

镇痛药“万络”有关的诉讼。

休斯敦市责任案律师马克·拉尼尔接下一个6

岁女孩被玩具窒息身亡的案件后，试图起诉供

应链上的所有环节：给儿童套餐搭售玩具的快

餐店、美国进口商和玩具的中国制造商。

最后，快餐店和进口商各自赔偿了一笔钱，

但对于中国的玩具制造商，拉尼尔不知该向中

国境内哪个机构提起诉讼。

虽然施耐德打算让法院对中方做出缺席审

判，但执行起来仍很困难。因为美中两国没有

签署执行对方法院判决的协议。

n二，产生的历史背景

n产品责任法作为一个独立的法律部门，它的

产生是现代工业发展的产物。随着科技水平的

提高和它的广泛应用，产品的复杂性、危险性

大大增强，因产品存在的危险而导致消费者的

人身伤害、财产损失的情形不断增加。虽然，

买卖法中有关卖方对货物品质的担保责任的规

定同产品责任法的某些要求是有共同之处的。

但是，就法律性质来说，二者是不同的。买卖

法属于“私法”的范畴，它调整的是卖方与买

方之间基于买卖合同所产生的权利义务关系，

它的规定大多数是任意性的，双方当事人可以

在合同中加以排除或更改；

而产品责任法则属于社会经济立法的范畴，

它主要是调整产品的制造者、销售者与消费者

之