评标专家不良行为案例.docVIP

PAGE

PAGE4

评标专家常见不良行为

具备较高的职业素养和专业技能是对评标专家的基本要求，也是高质量完成评标工作的必要条件。评标专家只有不断地提高自身素质和自我约束能力，不断学习和更新自身掌握的专业知识，才能保证评标工作的客观、公正。才能树立评标专家队伍良好的整体形象。

为提高本次培训考核中评标专家自学的针对性，北京市建设工程招标投标管理办公室汇集近年来评标专家评标工作中常见的不良行为，供各位评标专家借鉴，以期杜绝。

1、评标专家不按时参加评标活动。

某专家到达封闭评标区后，未进入评标等候区，已超出约定评标开始时间仍在等候区外翻看手机，其间与某投标人发生接触，并接受了贿赂，目前已被公安机关立案侦查。

建设工程的评标专家应当在规定的评标时间前进入评标区（或专家等候区）。部分专家以堵车、打电话、吸烟、忘记有评标、单位有急事、封闭区不自由等种种理由，不按时到达评标区或滞留评标区门口。

2、评标专家私自携带电子产品进入评标区。

评标区工作人员巡查中发现,某评标室专家少1人,后在卫生间发现该专家正在接听电话。经核实，该专家进入评标区前上交手机1部，另藏匿1部手机并带入评标区。

3、评标专家参加评标不携带电子CA印章

评标区内各评标室开始正常评标后，某专家找工作人员反映自己未携带CA印章，无法参加该项目的评标，请求工作人员给予调换评标室。

4、评标结束后，私自将评标资料带离评标场所。

某项目评标完成后，招标代理机构在整理评标室资料时，发现提前放入评标室的招标文件和投标文件均有丢失，经查看评标室监控录像，发现某专家在评标结束后，将其中2本文件放入个人书包带离评标区。

5、评标专家不主动提出回避

某项目评标活动结束后，招标人发现本项目某评标专家所属单位与被推荐的一名候选中标人存在隶属关系，经约谈该专家，其理由为已从原单位退休3年，因此未主动提出回避。

6、评标专家在评标过程中从事与评标无关的事情

评标区监控录像显示某评标室4位专家均在认真翻阅投标文件进行评标，另1年轻专家却长时间盯着手里的1个小本，工作人员进入该评标室发现该专家正在使用掌上电脑玩游戏。

7、评标专家擅自进入其他评标室

专家李某在进入评标区的等候区后，偶遇长时间未见面的朋友专家王某，李某询问了王某所在标室号码后进入自己

是专家杜某在汇总个人得分时，某企业汇总得分应当为87分，却汇总为77分。后经招标办同意对该失误进行复议。待联系原评标委员会时，其他专家均无异议，但该专家首先询问给付多少劳务费，得知没有劳务费时声称在外地无法参加复议。

15、评标专家接受他人暗示、提出的倾向性意见

某房地产项目评标过程中，招标人评标代表在介绍项目基本概况时说，“这个项目的第一期由xx投标人承担施工，合作和愉快”，评标专家听到招标人的话后，忘记了自己的工作职责，自觉配合招标人的暗示，并给特定投标人打分明显偏高，帮助其中标。

16、评标专家复议时随意否定原评标结果

某项目评标结束后，招标人发现评标委员会在投标情况书面报告中没有对全部投标人的项目经理业绩进行评标，违反了招标文件的要求，可能影响评标结果。招标人向招标办提出要求原评标委员会对评标结果进行重新确认，招标办核实了招标人的投诉意见后支持了招标人的诉求。原评标委员会复议评标时，不仔细研究具体复议问题，简单认为招标办支持招标人组织复议是默认招标人修改原评标结论，结果在复议时仅针对中标候选人的项目经理业绩进行了评分而没有查看其它投标人的项目经理业绩内容，导致了再次被招标人投诉。

17、评标专家在电子化评标工作中不仔细认真

某项目采用电子化招标方式，个别评标专家在符合性评标时不认真阅读投标文件，而是直接点击通过符合性评审，完成全部评标后才发现某投标单位在复合性评审中应当按废标处理而点击了“通过”，但由于评标工作已结束，无法改变评标结果。

18、评标专家评标不认真查阅开标记录

某监理招标项目，开标时A投标人总监理工程师没有参加开标，招标人在开标记录中对此情况进行了记录，但评标委员会在该项目评标过程中没有查阅开标记录就对投标文件进行了评标并提交了评标报告，中标结果公示时被投标人发现并投诉。

19、评标专家抄袭或借鉴其他的评标结论

某项目资格预审评标时，评标委员会看到评标资料过多，个别评标专家提出把所有资格预审申请文件分开评标，每人分看几本文件，评分时再把自己对所评标的资格预审申请文件的评标结果高声念出，其他评标专家直接抄写，所有评标专家均同意这种评标方法。评标结束后，由于某评标专家对资格预审文件进行评标时不认真，没有看到某资格预审申请人的预审文件没有提交投标人的授权书，所有评标专家都采信了该专家的评标结论，资格