知识产权 经济法案例 思科诉华为.pptxVIP

诉通信业界“诉讼第一案〞思科公司是全球最大的网络设备提供商。思科制造的路由器、交换机和其他设备承载了全球80%的互联网通信。长期占据路由器交换机等核心网络设备领域的霸主地位。

目录Content1案件过程及结果分析23背景介绍启示

背景介绍2002年，华为继续大规模海外扩张，同年底，华为高端路由器与交换机等数据通信产品已在德、俄、泰、韩等40多个国家的多个行业内得到广泛应用。华为不仅已成为思科在中国内地最大的竞争对手，而且已经在全球成长为除思科外唯一能提供从低端到高端全系列路由器和交换机解决方案的公司，而且其产品平均售价低于思科同类产品20%，在全球范围向以思科为首的其他国际通讯设备商带来了压力。

案件过程2003月1月24日，华为公司发表声明称一贯尊重他人知识产权，并注重保护自己的知识产权。2003年3月19日，华为否认剽窃思科的知识产权，并起诉思科诋毁华为的形象。华为在提交到法院的文件中否认其软件的“大局部〞同思科的软件相同，还否认了思科的第二项指控，即认为华为已获取了思科的“全部〞源代码。

2003-3-202003-4-142003-10-12004-7-28

关于案件以和解告终,双方发言人观点不一思科称：华为作出了让步,已同意修改系统中的命令行界面、用户手册、帮助界面和局部源代码,停止销售诉讼中所提及的产品,在全球范围内只销售经过修改后的新产品,并已将其相关产品提交给一个中立的第三方专家进行审核。此次诉讼的完成,标志着知识产权保护的一次胜利。Whowon？How？

最后，华为正式否认剽窃思科的知识产权，并指控思科出于垄断市场的目的诋毁其公司形象。华为在回应中申明思科起诉华为的主要动机旨在保护其在美国“实现利润最大化和控制市场份额〞。华为通过积极的应诉，维护了公司的尊严和市场信誉，并使思科陷入了专利权滥用的质疑中。123

思科公司的“私有协议〞“是企业自己制订的,属于企业标准,主要用途和目的是在其企业自己生产的设备之间使用,故协议实现自节和关键内容不对外公开与转让。而后,随着思科在国际互联网通信设备中建立起的的垄断地位,其“私有协议〞事实上已经成为了行业标准和国际标准。华为反诉讼

思科拒绝华为使用其路由协议即其私有协议,以拒绝许可即拒绝授权的形式,阻止了不同厂商设备的互联互通,意味着剥夺华为对思科早已形成的路由器交换机等网络设备事实标准的使用权。我国?民法通那么?第七条规定“民事活动应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益,破坏国家经济方案,扰乱社会经济秩序。〞这一规定是权利不得滥用原那么的法律表现形式。大局部国际标准组织都允许成员拥有标准中的专利权,但几乎都对专利权人的权利进行了限制或要求其免费许可,或要求其“合理、非歧视〞许可使用其知识产权专利权滥用的相关法律

启示知识产权纷争的背后，是商业利益的角逐。而在全球化自由贸易体系中，知识产权之争的背后还隐藏着国家利益的冲突。而这种商业利益的角逐要求企业在走出去的同时要注重专利法的使用，学会适应“规那么〞、利用“规那么〞。尽管华为积极应诉,并在应诉中对思科提出了反诉,但此案最后以和解告终，也意味着思科的行为躲过了滥用审查甚至强制许可。如果当时中国的法律构建更为完善。华为本可以在中国对思科滥用其专利权限制竞争的行为采取法律行动。

THANKSThankyouforyourattention!LOGO