从艾庄乡看廉价政府导向下乡镇政府行政成本控制路径探索.docxVIP

从艾庄乡看廉价政府导向下乡镇政府行政成本控制路径探索

一、引言

1.1研究背景与意义

在当今社会，节约型政府、廉价政府的理念逐渐兴起，成为全球政府治理领域关注的焦点。随着经济的发展和社会的进步，人们对政府的期望不再仅仅局限于提供基本的公共服务，更要求政府以高效、节约的方式运行，合理利用社会资源，降低行政成本。在我国，行政成本的控制对于建设服务型政府、提升政府公信力以及促进社会可持续发展具有至关重要的意义。乡镇政府作为我国政府体系的基层单位，直接面向广大农村地区的人民群众，其行政成本的高低不仅影响着政府自身的运行效率和服务质量，也关系到农民的切身利益和农村社会的和谐稳定。

近年来，我国政府高度重视行政成本控制问题，出台了一系列政策措施，致力于降低行政成本，提高行政效率。然而，在实际操作中，部分乡镇政府仍然存在行政成本过高的问题，如机构臃肿、人员冗余、资源浪费等，这些问题不仅加重了财政负担，也影响了政府的形象和公信力。因此，研究乡镇政府行政成本控制具有重要的现实意义。

从提升行政效率的角度来看，合理控制行政成本能够促使乡镇政府优化行政流程，精简不必要的环节和程序，提高决策的科学性和执行的有效性。通过减少行政成本的浪费，乡镇政府可以将更多的资源投入到公共服务和社会管理中，为农村地区的发展提供更加优质、高效的服务，满足人民群众日益增长的需求。以艾庄乡为例，若能有效控制行政成本，优化资源配置，就能更好地开展农村基础设施建设、教育医疗保障、农业产业扶持等工作，提升乡村治理水平，促进农村经济社会的发展。

从减轻经济负担方面来说，乡镇政府行政成本的降低直接关系到财政支出的减少，进而减轻了纳税人的负担。在当前经济形势下，合理控制行政成本有助于释放更多的财政资金，用于支持农村地区的经济发展和民生改善。这不仅有利于提高农民的生活水平，也能够增强农村地区的经济活力，促进城乡一体化发展。

对于构建和谐新农村而言，乡镇政府作为农村社会治理的主体，其行政成本控制的成效直接影响着政府与群众的关系。一个行政成本合理、运行高效的乡镇政府能够赢得群众的信任和支持，增强政府的凝聚力和号召力。相反，若行政成本过高，导致资源浪费和公共服务不足，容易引发群众的不满和质疑，影响农村社会的和谐稳定。因此，加强乡镇政府行政成本控制，是构建和谐新农村的必然要求，有助于营造良好的农村社会环境，推动农村各项事业的健康发展。

1.2国内外研究现状

国外对政府行政成本控制的研究起步较早，理论成果较为丰富。在理论基础方面，公共选择理论认为政府官员也是理性经济人，在行政过程中可能追求自身利益最大化，从而导致行政成本增加，这为研究行政成本的内在驱动因素提供了理论视角。新公共管理理论主张将市场机制引入政府管理，强调政府管理的效率和效益，对政府行政成本控制的实践产生了深远影响，如英国的“下一步行动方案”、美国的“国家绩效评估”等改革运动，都致力于提高政府行政效率，降低行政成本。

在行政成本控制的具体策略研究上，学者们提出了多种观点。部分学者强调通过优化政府组织结构来降低行政成本，如主张减少政府层级，实现扁平化管理，以提高信息传递效率，减少管理成本。还有学者关注行政流程再造，认为通过对政府业务流程的重新设计和优化，可以消除不必要的环节，提高行政效率，进而降低成本。在绩效管理方面，国外学者提出了一系列成熟的绩效评估指标和方法，如平衡计分卡等，通过将行政成本纳入绩效评估体系，激励政府部门降低成本、提高绩效。

国内对政府行政成本控制的研究，在借鉴国外理论的基础上，结合中国国情展开了深入探索。早期研究主要集中在对行政成本概念、构成及影响因素的理论探讨上，随着研究的深入，逐渐转向对行政成本过高问题的原因分析及对策研究。有学者指出，政府职能转变不到位是导致行政成本过高的重要原因，政府过多干预微观经济活动，承担了许多不应由其承担的职能，导致机构臃肿、人员膨胀，行政成本上升。

在乡镇政府行政成本控制方面，国内研究取得了一定成果。一些研究通过对具体乡镇的案例分析，揭示了乡镇政府行政成本控制存在的问题，如机构设置不合理，部分乡镇机构臃肿，部门职责交叉，导致行政效率低下，行政成本增加；行政决策缺乏科学性，一些乡镇在项目决策、政策制定过程中，缺乏充分的调研和论证，导致决策失误，造成资源浪费和行政成本的不必要增加；监督机制不完善，对乡镇政府行政成本的监督存在薄弱环节，缺乏有效的内部监督和外部监督机制，难以对行政成本进行有效约束。

在对策研究上，学者们提出了诸多建议。包括优化乡镇政府职能配置，明确乡镇政府的职能定位，减少不必要的行政干预，将工作重点转移到公共服务和社会管理上来；加强乡镇政府机构改革，精简机构和人员，提高行政效率；完善行政决策机制，建立科学民主的决策程序，加强决策的论证和评估，提高决策的科学性，减少决