2023年福建省福州市连江县马鼻镇招聘社区工作者真题附答案详解.docxVIP

2023年福建省福州市连江县马鼻镇招聘社区工作者真题

第一部分单选题(30题)

1、社会工作者小王具有贫困家庭评估工作的丰富经验。在对每一个新的服务对象进行评估时，小王都应坚持的正确做法是（）

A.仅靠自己的观察收集资料

B.凭借以往经验得出结论

C.依据初始资料完成评估工作

D.搁置经验，“倒空”自己

【答案】：D

【解析】本题考查社会工作者在贫困家庭评估工作中应秉持的正确做法。逐一分析各选项：-A选项，仅靠自己的观察收集资料过于片面。在贫困家庭评估工作中，信息的来源应该是多元的，除了观察，还需要与服务对象及其家庭成员进行深入交谈、查阅相关资料等，这样才能确保资料的全面性和准确性，所以A选项错误。-B选项，凭借以往经验得出结论具有较大局限性。每个服务对象都是独特的个体，家庭情况、面临的问题等都存在差异。以往经验虽有一定参考价值，但不能直接套用，否则可能会得出不准确的结论，无法为服务对象提供精准有效的帮助，所以B选项错误。-C选项，依据初始资料完成评估工作并不科学。初始资料可能不完整、不准确，且随着工作的推进，可能会发现更多新的情况和问题。评估工作应该是一个动态的、持续深入的过程，需要不断补充和完善资料，所以C选项错误。-D选项，搁置经验，“倒空”自己是正确做法。这样能让社会工作者以开放、客观、中立的态度去了解每一个新的服务对象，避免因固有经验和刻板印象影响对服务对象的准确评估，从而能够更全面、深入地了解服务对象的真实情况，为其提供更合适的服务，所以D选项正确。综上，本题正确答案是D。

2、盲人老钱带导盲犬上公交车，遭到部分乘客的反对。这一事件说明，应进一步倡导社会大众尊重并保障残疾人的（）。

A.社区康复权

B.社会福利权

C.文化生活权

D.环境友好权

【答案】：D

【解析】本题主要考查对残疾人各项权利概念的理解与应用。我们需要分析题干中描述的事件所涉及的权利类型，并将各选项所代表的权利与题干进行逐一比对。社区康复权重点在于社区为残疾人提供康复服务等相关权益，题干中未体现社区康复方面的内容，所以A选项不符合。社会福利权主要涉及残疾人在物质帮助、福利津贴等方面的权益，与盲人老钱带导盲犬上公交车这一情境并无直接关联，故B选项不正确。文化生活权侧重于残疾人参与文化活动、享受文化成果的权利，显然与本题情境不相关，C选项也可排除。而环境友好权强调为残疾人创造无障碍的物质环境和友好的社会环境，保障他们平等参与社会生活的权利。盲人老钱带导盲犬上公交车遭部分乘客反对，这反映出社会环境对残疾人友好程度不足，我们应进一步倡导社会大众尊重并保障残疾人的环境友好权。所以本题正确答案是D。

3、军休社会工作介入的重点是（）．

A.协助退役军人顺利完成告别军旅生涯

B.协助退役军人选择新职业和做好从业准备，稳定就业

C.帮助优抚对象个体做好生命回顾

D.协助军休干部识别自己的非理性信念

【答案】：D

【解析】这道题主要考查对军休社会工作介入重点的理解。军休社会工作的服务对象是军队离休退休干部，他们在经历了长期的军旅生涯后，价值观、生活习惯等方面都有其独特性。选项A，协助退役军人顺利完成告别军旅生涯，这更多是针对一般退役军人的工作内容，并非军休社会工作重点。一般退役军人面临从部队到地方的身份转变，但军休干部情况有所不同。选项B，协助退役军人选择新职业和做好从业准备、稳定就业，军休干部主要是安享退休生活，并非面临重新就业问题，所以该选项不符合。选项C，帮助优抚对象个体做好生命回顾，虽然也是相关工作一部分，但不是军休社会工作的核心重点。而选项D，协助军休干部识别自己的非理性信念，能帮助他们调整心态，更好地适应退休生活，这与军休社会工作帮助服务对象实现角色转变、适应新生活的目标紧密相关，所以军休社会工作介入的重点是协助军休干部识别自己的非理性信念，答案选D。

4、小周的丈夫张某是现役军人，两人结婚多年。现小周提出离婚。根据《婚姻法》，下列关于小周提出离婚要求的说法中，正确的是()。

A.小周要求离婚必须征得张某同意

B.小周要求离婚无须征得张某同意

C.如果张某有重大过错，小周要求离婚无须征得张某同意

D.小周要求与张某离婚必须征得张某所在部队的同意

【答案】：C

【解析】本题考查《婚姻法》中关于现役军人离婚的规定，破题点在于理解法律对现役军人婚姻的特殊保护以及重大过错情形下的特殊规定。我国法律出于对现役军人婚姻的保护，通常规定非军人一方提出离婚时，需要征得军人一方的同意。在本题中，小周是现役军人张某的配偶，属于非军人一方提出离婚。但法律也并非绝对化，如果军人一方有重大过错，那么非军人一方要求离婚时就无须征得军人同意。选项A，没有考虑到军人有重大过错这一特殊情况，表述过于绝对。选项B，未遵循法律对现役军人婚姻的一般保护原则，不符