公共财政与国家财政.pptxVIP

公共财政的核心与目的是满足社会公共需要,而国家财政的核心与目的是实现国家职能。在公共财政中,居于主体地位的是社会,社会有什么样的需要决定了政府应当有什么样的行为,政府相对于社会公众处于一个较为次要的地位,体现出了西方重市场,轻政府的传统。而国家财政中,国家处于绝对权力的地位,国家作为主体,在社会与政府间的相互关系中起支配的作用。

1、国家财政的理论基础来自于马、恩的论述“国家存在的经济体现就是捐税”,“赋税是政府及机器的经济基础”。马、恩认为财政必然伴随着国家的产生而产生,国家的存在必然有财政现象的发生,财政是国家存在的经济基础,国家的存在决定财政的存在。而公共财政的理论基础是“社会契约论”,认为既使国家财政也是要通过一系列的社会契约来实现,国家征税的基础不是国家暴力,而是“交换说”,将税收理解为国家与纳税人之间的一种利益交换关系。2、我国国家财政的发展在马克思主义政治经济学的指导下,被深深打上了中国特色的社会主义公有制的烙印,公共财政在西方资本主义私有制下发生发展同样被深深地赋予了资本主义私有制的痕迹。国家财政和公共财政在不同的社会制度下的发展使得它们具有了与之发展起来的社会制度相适应的特征。但如果将国家财政和公共财政与之发展起来的社会制度必然的联系和连接起来,这种看法是错误的。但是由于其发展条件的不同,国家财政和公共财政所具有的财政特殊性不容忽视。3、国家财政存在的历史悠久,对财政理论的探讨既“务虚”又“务实”,既“见物又见人”,且具有鲜明的阶级性。公共财政存在的历史只有三百多年,仅侧重于具体事务的解决,“见物不见人”,不涉及阶级性,被马克思经典著作斥为庸俗经济学。国家财政存在时间较长,涉及面较广。公共财政相对存在时间较短,不涉及到国家财政所讨论的阶级等“务虚”和“见人”的内容。4、国家财政强调“以收定支”,并把财政的支出划分为生产性支出与非生产性支出。而公共财政强调“以支定收”,把财政支出划分为补偿性支出和转移性支出。

国家与政府关系的宪法学思考行使国家主权也就是政府被授予了对国家主权从事管理活动的权力这个权力是次于国家主权的权力。主权的享有者是国家而不是政府。从主权角度来说，政府即行使国家主权的机关。国家是一个政治组织而这个政治组织的机关便是政府。国家这个政治组织是主权的享有者而作为国家机关的政府则是国家主权的行使者。行使国家主权是政府的首要职责和职权。

国家是享有主权的政治组织,而政府是行使主权的政治组织。国家作为在社会中享有主权的政治组织而与行使主权的政治组织的政府存在根本区别,也就是说,国家是主权的享有者,政府是主权的行使者。国家存续时间长于政府存续时间,政府更迭并不必然导致国家更迭。在现实生活中,政府是按照一定制度框架来更替的,这表明,任何一届政府总是在既定的国家与社会关系中开始活动的。政府绝不等于国家,政府只是国家的代理人,代理国家行使主权,政府在国家的授权范围内以国家的名义行使代理权。

国家的意志具有延续性,而政府间的意志有时会发生差异、甚至与国家意志背离或对立。国家内可以有多个政党或政党联盟共存,而一个政府内只能存在一个执政党或执政党联盟。国家属于人民,政府只属于社会精英人士,由人民选举出来的社会精英人士所组成的政府才能是合法的政府。笔者认为,国家就是一个公司,人民是公司的股东,政府只是公司的法人。在现代政治国家中,可以说,没有国家就没有政府,而离开政府国家也就无法运转,两者形影相随、互为依靠。

卢梭论国家与政府的关系政治职能：,,国家的职能主要是确定公共利益，亦即立法；政府的职能则仅是行政管理，亦即执行法律。两者的职能不能混为一谈。国家权力和政府权力在性质上：在卢梭看来，国家是社会契约的结果。因此国家权力主权，是至高无上的是一切权力的源泉；而政府则是国家立法的产物，它的权力只是一种派生的权力，即来自于主权者“人民”的委托。从某种意义上讲，作为受委托者政府所获得的权力应该与国家的公共权力成正比。但是，从权力的性质来看，国家的权力是一种主动的权力，它是由于国家的存在而存在的。而政府的权力则是一种被动的权力。它的存在必须国家主权的存在为前提。因此，政府的权力不管多大，都应该是一个守法的政府，它的一切行为都应，以公意或法律为依据。它必须有自己的意志以维护其全体成员的公共利益和感情，必须有自己独立的组织系统和审议权、决定权以保证权力的有效行使，它还必须有各种权利、特权和相应的称号与荣誉以保障权力的尊严。但是，这一切都必须以国家总的体制为前提。无论什么时侯政府的个别利益都必须服从国家的整体利益。也就是说“永远准备着为人民而牺牲政府，却不是为政府而牺牲人民”。

国家权力和政府权力在确定国家政抬体制中的作用是不同的。国家权力的构成决定国家体制的性质