校园法律林正雄律师.pptVIP

校園法律與案例分析

講師：林正雄

現任：中信聯合法律事務所律師

經歷：清華大學科法所兼任講師

玄奘大學法律系兼任講師

朝陽科技大學兼任講師

明道管理學院兼任講師

2006年11月08日校園法律林正雄律師1

前言由於近年來局部校園內外所發生的法律平安意外事件，再三地發生，校園內外的法律平安宣導變更顯其重要，以達到防患未然、未雨綢繆之效果。校園法律林正雄律師2

校園法律平安與案例分析校園內的法律平安林正雄律師校園法律3

鐵頭功＝破功與同學嬉戲，不甚造成同學頭撞擊牆壁過於大力，導致顱內出血，傷重不治，法院判決該同學及其父母須連帶賠償受害同學之家人新台幣330萬元。林正雄律師校園法律4

失去準投飛鏢張姓同學與林姓同學嬉戲，張姓同學表示其投擲鉛筆神準，乃以鉛筆投擲林姓同學，沒想到，卻投到作在座位上吳姓同學，且不慎射傷吳姓同學的眼球，導致吳姓同學弱視，經醫院鑑定，有失明之虞。法院判決張姓同學與其父母應賠償吳姓同學新台幣49萬5000元。林正雄律師校園法律5

在走廊被飛奔的學長撞成癲癇台北市某小學五年級的王同學，在學校走廊上飛奔，卻撞傷剛不出教室的一年級學童，造成該學童成傷，並且罹患癲癇症。法院判決王姓同學與其父母應賠償該學童新台幣18萬元。林正雄律師校園法律6

一時的好玩一輩子的遺憾下課時間，王姓同學坐在自己的座位上，高姓同學等與其他同學在桌椅間奔跑嬉戲，王姓同學一時興起，偷偷將腳伸出，絆倒正在奔跑嬉戲的高姓同學，導致高姓同學應聲倒地，頭部連續撞擊桌腳與地面，造成腦震盪。法院判決王姓同學與其父母及學校，應連帶賠償新台幣47萬元。林正雄律師校園法律7

惡作劇變悲劇受害同學感人的寬恕林正雄律師校園法律8

凌虐同學家長連帶判賠51萬花蓮市簡姓國中女生94年3月間，與紀姓女同學共同凌虐一名同校女生，除剝去她的衣服外，還性虐待，甚至拍裸照，被害女生因此罹患憂鬱症，功課退步，成天像遊魂般無法入眠，花蓮地院95年8月30日天判處簡姓女生及父親應連帶賠償害人51萬餘元。判決書指出，簡姓女生與被害人不認識，只因被害人曾對紀姓女生有不好批評，她為了替紀女出氣，先強脫被害人的衣物，迫令跪在地上，還用腳踏車車鎖敲擊頭部，並用原子筆在被害人胸前劃上「破麻」字樣，更以梳子施暴，一邊施暴一邊說「會打得剛剛好，讓妳驗不到傷。」簡女甚至用手指插入被害人下體，進而用照相手機拍裸照，揚言上傳到學校網站供人觀看。林正雄律師校園法律9

老師未即時送受傷的學生就醫台灣高等法院88年上字第267號判決A同學被B同學丟擲鉛筆刺傷右眼，C老師並未送A就醫、通知學校或家長，直到A同學回家後方由家長送醫，診斷為「右眼角膜破裂併發創傷性白內障」。A請求B同學與其父母及C老師應連帶負賠償責任。林正雄律師校園法律10

國文老師嘲笑學生造成學生失控台北地方法院91年訴字第294號判決國中二年級的A生上國文課時，國文老師B將A生之作文唸給同學聽，並且譏笑其作文比國小還不如，A生要求B不要唸，並早到講台企圖搶回作文簿。此時B跑著讓A生追，見A生拿起籤筒，並未加以制止，反對A生說「好膽，你丟過來！」，A生竟然果將籤筒丟向B，但卻丟中C生之左眼，導致左眼瞼撕裂傷、左眼視網膜破洞等傷害。C生請求A與其父母及C連帶負賠償責任。林正雄律師校園法律11

法令依據學生間事故的損害賠償責任，原則上應由實施加害行為的學生，依民法第一百八十四條第一項：「因成心或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」之規定，負侵權行為賠償責任。此項侵權行為責任，除加害學生本身的責任外，如果加害學生為未成年人〔即為無行為能力人〔七歲以下〕或限制行為能力人〔七歲以上至二十歲未滿〕〕，則其法定代理人依民法第一百八十七條規定應連帶負賠償責任。林正雄律師校園法律12

校園法律平安與案例分析校園外的法律平安林正雄律師校園法律13

吹風少年比較帥林正雄律師校園法律14

機車對撞沒戴平安帽的當場死亡戴的沒事雲林縣斗六市上午發生一起死亡車禍，一部重型機車撞上輕型機車，結果輕型機車騎士沒事，重型機車騎士卻當場死亡；而機車對撞成了死亡車禍，連處理的員警都說，實在相當少見。這起車禍發生在台三線雲林縣斗六石榴路段的一個路口，由〔張進秀〕騎乘的重型機車，在準備左轉時與一輛右轉進入台三線的輕型機車對撞，重型機車騎士當場死亡；而由車禍現場一道長達二十公尺的刮地痕跡研判，車禍發生當時的撞擊力道相當大。警方表示，依過去處理車禍的經驗，機車對撞很少會造成死亡車禍，致命原因就是重型機車騎士沒有戴平安帽，也呼籲機車騎士，為了確保生命平安，騎乘機車一定要戴平安帽。

林正雄律師校園法律15

平安帽沒扣好顏面嚴重骨折林正雄律師校園法律16

平安帽的影響一