“不正当竞争”条款的效力扩张问题 .pdfVIP

维普资讯

边疆经济与文化

２ＯＯ６年第６期Ｎ０．６．２００６

（总摹３０期）ＴＨＥＢＯＲＤＥＲＥＣＯＮ０ＭＹＡＮＤＣＵＬＴＵＲＥＧｅｎｅ￣ｄ．Ｎｏ．３０

譬撼阑

巫龙，胡神松

（武汉理工大学文法学院，湖北武汉４姗Ｏ）

摘要：我国《反不正当竞争法＞早已与经济发展需要不相适应。法律在实践中是逐渐趋向完备的，在

它无法规定的有相关适用情况时，它就是不完备的。法律因各种原因而不完备，一种情况是，法律没有对特

定行为进行界定或仅列举少数行为；另一种情况是，法律虽然明确了应予制止的行为，却不能涵盖所有相关

行为。这样，法律的“不正当竞争”条款作为一般条款就只是过渡性的。

关键词：不正当竞争；垄断；一般条款

中国分类号：Ｄ９２２．２９２文献标识码：Ａ文章编号：１６７２—５４Ｏ９【２ＯＯ６）０６一Ｏ０４８—０２

“不正当竞争＂条款效力扩张的实践要求

一

、

１．“不正当竞争”条款的含义及效力。立法者和学者对不正当竞争含义理解有所不同。我国学者有下

面几种观点：“不正当竞争，主要是指经营者采用欺骗、胁迫、利诱以及其他违背诚实信用和公平竞争商

业惯例的手段从事市场交易。”…“不正当竞争是指在市场竞争活动中，损害国家、其他竞争者和消费者利

益，．扰乱正常市场经济秩序的行为。”乜】“不正当竞争是指违背商业道德与法律，以不正当手段与方式谋求

经济效益的行为。”而其他各国对不正当竞争的概念存在着广义和狭义的理解：广义的如匈牙利指包括垄

断、限制竞争行为在内的所有破坏竞争的行为；狭义的如日本使用的概念，是特指除垄断和限制竞争行为

之外的破坏竞争的行为。ｎＪ（但是他们大致都将其界定为违反诚实信用原则的商业行为。

２．不正当竞争与垄断的异同。不正当竞争和垄断都是竞争机制的两种消极后果，竞争过滥引发前者，

限制竞争则引发后者，垄断在限制竞争的同时，加剧了不正当竞争手段的运用。经营者的某些行为既含有

垄断的性质，又有不正当竞争行为，两者很难截然分开。各国法律对于不正当竞争行为和垄断行为均给予

明确界定，狭义的不正当竞争行为包括：采用欺骗的手段进行交易的行为；诋毁竞争对手的行为；商业贿

赂行为；侵犯商业秘密的行为；作虚假或引人误解的广告的行为；巨奖销售行为；制造困难，妨害竞争对

手正常经营的行为等。

国外反垄断法中典型垄断行为有：独占企业滥用经济优势的行为；以垄断为目的的兼并行为；股份保

有，即不正当地占有另一个企业的股票或资本份额；独家交易，即生产某种特定产品或系列产品的厂商，

只允许它的销售商经销其一家的产品；差别待遇，即企业没有正当理由，同条件相同的交易对象，就商品

或服务价格或其它交易条件，给予明显有利或不利的区别待遇，最常见的差别待遇是价格歧视；搭售或附

加不合理的交易条件，即经营者利用其经济优势，违背交易相对人的意愿，在提供商品或服务时，搭配出

售其它商品或服务，或就商品的销售地区或销售对象进行不合理限制的行为；强制交易，即利用利诱、胁

迫或其它不正当交易手段，促使其它交易者从事损害竞争的交易行为，主要包括使他人与自己而不与竞争

对手进行交易；安排他人之间的交易。反垄断法包括了垄断和限制竞争行为两项内容。

３．我国《反不正当竞争法》封闭性与经济发展需要不相适应。我国《反不正当竞争法》给不正当竞

收稿日期：２００５—１２—０５

作者简介：巫龙（１９７８一），男，江西万载人，武汉理工大学文法学院硕士研究生，从事经