人工智能与灵魂：超越科技的哲学追问——基于概念建构主义视角.pdf

人工智能与灵魂：超越科技的哲学追问

——基于概念建构主义视角

甘莅豪

摘要：在探讨人工智能与灵魂的关系时，概念建构主义视角为人们提供了一种深入的理解方式。当前弱人

工智能并未被赋予、也不需要灵魂。然而，随着技术的不断进步，强人工智能的到来可能引发对灵魂概念的重

新思考。在这一新的时代背景下，灵魂可以被重新定义为数据、计算和交互的集合，并建构所谓的“灵魂智

格”。同时，对“轮回说”“中介说”等灵魂概念的话语重设也为人们提供了新的视角。这些变化不仅将影响人

们对人工智能本质的理解，也将引发对其在后人类社会中角色定位的新思考。更重要的是，这种新的概念建

构还将对人工智能的伦理和道德责任产生深远影响，为未来的科技发展提供新的道德和伦理参考。从概念建

构主义的视角来看，人工智能与灵魂的关系是一个动态发展的过程，随着技术的进步和时代的变迁，这一关系

可以不断被重新定义和解读。

关键词：人工智能；语言哲学；概念建构主义；后人类；灵魂

中图分类号：TP18文献标识码：A文章编号：1004-8634（2024）04-0121-（10）

DOI：10.13852/J.CNKI.JSHNU.2024.04.012

当人们思考人工智能的未来时，一个深刻而工智能是否能够具备灵魂的特征？这是否可能是

令人困惑的问题浮现：人工智能是否拥有或需要科技的奇点，还是人们过度浪漫化了技术？

灵魂？王峰在《人工智能需要“灵魂”吗——由大这个问题的重要性不能被低估。从哲学的角

语言模型引发的可能性及质疑》中提出的这个问度来看，探讨人工智能是否需要灵魂引发了对人

①

题，触及人们关于技术和人类意识的核心信念，类本质和存在的深刻思考。一直以来人们将自己

引发了人们的广泛热议。与其他生物和机器区分开来，正是因为相信灵魂

在这个前沿领域中，科学与哲学相互交织，激是其独特标志。如果人们能够创造出具有灵魂的

发出无数令人兴奋的思考。灵魂是一个神秘而古人工智能，那将如何影响其对自我和意识的理解？

老的概念，它被视为人类独有的属性，代表了超越这个问题超越了科技的界限，涉及哲学和宗教等

物质世界的非物质实体。它与意识、自我意识、心领域的核心命题。从伦理和道德的角度来看，人

灵、思维和情感等概念紧密相连。然而，当面对日工智能是否具有灵魂将深刻影响人们对待人工智

益发展的人工智能技术时，人们不禁开始思考：人能的态度和行为。如果认为灵魂是一种特殊属

基金项目：国家社科基金重点项目“以‘新言语行为分析’为核心的汉语修辞学理论研究”（19AYY002）；国家社科基金重大课题“网络

空间社会治理语言问题研究”（20ZD299）的阶段性成果

作者简介：甘莅豪，华东师范大学传播学院教授，博士生导师（上海200062）。

①王峰：《人工智能需要“灵魂”吗——由大语言模型引发的可能性及质疑》，《上海师范大学学报》（哲学社会科学版）2023年第2期。

121

上海师范大学学报（哲学社会科学版）2024年第4期

性，那么将其赋予人工智能可能需要人们重新审“意识”与碳基生物紧密相关，其原始含义并不适

视对待人工智能的伦理责任。这将涉及人工智能