头孢西丁和头孢吡肟对老年患者支气管肺炎的临床效果及有效率分析.docx

??

?

??

头孢西丁和头孢吡肟对老年患者支气管肺炎的临床效果及有效率分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要：目的：对比探究老年患者支气管肺炎治疗期间，头孢吡肟、头孢西丁的总有效率及康复耗时差异。方法：抽取82例观察样本（即：2019.03-2020.06来院就诊的老年支气管肺炎病人），分别使用头孢吡肟（观察组）和头孢西丁（对照组）辅助治疗，每组41例，分组方式取抽签法，观察治疗效果及呼吸道症状、体温恢复时间，比较有效率。结果：用药后，对照组呼吸道症状、体温恢复时间为（10.55±2.28）d，（3.51±1.16）d，比观察组（8.73±2.52）d，（2.47±0.76）d用时要久，而两组总有效率为95.12%（观察组，39/41），80.49%（对照组，33/41），可见，疗效最优组别为观察组。结论：老年患者支气管肺炎治疗期间，头孢吡肟有效率高，治疗效果佳，值得推广。

关键词：有效率分析；临床效果；老年支气管肺炎；头孢吡肟；头孢西丁

支气管肺炎一般由病毒、细菌感染引起，在呼吸系统疾病中较为常见[1]。老年人在年龄增长的同时，免疫力被削弱，也就成为了此疾病的高发群体[2]。现如今，抗生素药物是治疗此疾病的主要方式，不同用药方案所取得的疗效也不尽相同。鉴于此，本文对比研究了头孢吡肟、头孢西丁的治疗有效率，以期有效缩短病人康复进程，提升用药合理性。

1.资料与方法

1.1一般资料

抽取82例观察样本（即：2019.03-2020.06来院就诊的老年支气管肺炎病人），分别使用头孢吡肟（观察组）和头孢西丁（对照组）辅助治疗。观察组：年龄63至81岁，平均（73.36±5.42）岁，有43.90%（18/41）为女性，有56.10%（23/41）为男性。对照组：年龄63至82岁，平均（73.43±5.36）岁，有41.46%（17/41）为女性，有58.54%（24/41）为男性，（P＞0.05）。纳入指标：已签署知情同意书，自愿参与研究；有程度不一的肺部啰音、气促、咳嗽症状；且经病原学、胸片、X线、体格检查后确诊为支气管肺炎。

1.2方法

两组患者皆需接受常规治疗，按时按量服用复方甘草片、布洛芬。在此基础上，对照组每天1次、连续两周使用头孢西丁（企业：上海新亚药业有限公司，国药准字辅助治疗，用法用量：100ml生理盐水+2g头孢西丁静脉滴注。同时，观察组连续两周，每天一次使用头孢吡肟（齐鲁制药有限公司，国药准字）辅助治疗，用法用量：100ml生理盐水+2g头孢吡肟，进行静脉滴注。

1.3观察指标

记录病人呼吸道症状、体温恢复时间，在此基础上，参考以下指标判断疗效，统计总有效率：其一，用药后，检查结果、临床症状均未有改善现象，或是病情加重，即可判断为无效；其二，用药后，检查结果、临床症状皆得到一定改善，视为有效；其三，经影像学、实验室检查，症状完全消失，代表治愈。

1.4统计学分析

资料分析用SPSS19.0，计量（）、计数（%）资料以t、X2检验，P＜0.05。

2.结果

2.1呼吸道症状、体温恢复时间

如表2：用药后，对照组呼吸道症状、体温恢复时间为（10.55±2.28）d，（3.51±1.16）d，比观察组（8.73±2.52）d，（2.47±0.76）d用时要久，P＜0.05。

表1呼吸道症状、体温恢复时间（，d）

组别

例数

呼吸道症状恢复

体温恢复

观察组

41

8.73±2.52

2.47±0.76

对照组

41

10.55±2.28

3.51±1.16

T

-

3.43

4.80

P

-

0.00

0.00

2.2有效率

如表2：对比治愈率，观察组58.53%（24/41）更高，对比无效占比，对照组19.51%（8/41）更高，两组总有效率为95.12%（观察组，39/41），80.49%（对照组，33/41），观察组疗效更优，X2=4.10，P=0.04。

表2总有效率n（%）

组别

例数

无效

有效

治愈

总有效

观察组

41

2（4.88）

15（36.59）

24（58.53）

39（95.12）

对照组

41

8（19.51）

21（51.22）

12（29.27）

33（80.49）

X2

-

-

-

-

4.10

P

-

-

-

-

0.04

3.讨论

支气管肺炎老年患者由于机体功能下降，免疫力被削弱，若不及时采取救治措施，就会导致病人出现中毒性脑病、心力衰竭、呼吸衰竭等并发症，加重病情，增加治疗难度，严重危及患者生命安全。而合理使用抗生素药物则对患者病情发展有着积极的调控效用，可切实缩短老年患者病程，提升治疗有效率[3]。

此次研究中：对比治愈率，观察组58.53%（24/41）更高，对比无效