家庭康复护理对慢性呼吸衰竭护理效果研究.docx

??

?

??

家庭康复护理对慢性呼吸衰竭护理效果研究

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要：目的探究慢性呼吸衰竭患者应用家庭康复护理的效果。方法随机选取2015年12月～2017年12月本院收治的100例慢性呼吸衰竭患者，采用随机分组方式，将其分为实验组与对照组，各50例。对照组，给予常规出院指导护理，并于随后的6个月内，电话随访1次/月，了解患者情况。实验组，给予家庭康复护理，由呼吸内科定期指派专人至患者家随访，6个月为随访时间，对比两组患者肺功能恢复情况与护理满意度。结果对比两组患者肺功能恢复情况，实验组有效率为92%，对照组为80%，实验组明显高于对照组，差异显著，具有统计学意义（P0.05）。实验组护理满意度为96%，对照组为82%，实验组明显优于对照组，差异显著，具有统计学意义（P0.05）。结论针对慢性呼吸衰竭患者，给予家庭康复护理，效果显著，值得广泛推广。?关键词：慢性呼吸衰竭；家庭康复护理；效果?慢性呼吸衰竭，属于呼吸系统疾病，在临床上较为常见，长期患有慢性支气管炎、肺心病、肺气肿以及支气管哮喘是导致该病的主要原因，以严重缺氧、二氧化碳潴留为主要症状[1]。一般情况下，代偿与失代偿是慢性呼吸衰竭的两种基本形式，针对慢性呼吸衰竭失代偿期，以医院治疗为主，针对慢性呼吸衰竭代偿期，正处于病情缓解期间，患者可于家中休养调理。因此，强化慢性呼吸衰竭家庭康复护理，十分有必要[2]。为探究慢性呼吸衰竭患者应用家庭康复护理的效果，本院以100例慢性呼吸衰竭患者为对象，分别给予家庭康复护理与常规出院指导护理，取得了一定成效，现将相关报道如下：?1资料与方法?1.1一般资料选取2015年12月～2017年12月本院收治的100例慢性呼吸衰竭患者，采用随机分组方式，将其分为实验组与对照组，各50例。对照组，包括27例男性与23例女性，患者年龄49～78岁，平均年龄（64.58.93）岁。实验组，包括29例男性与21例女性，患者年龄52～79岁，平均年龄（65.28.01）岁。所有患者均符合慢性呼吸衰竭诊断标准，且两组患者在性别、年龄等方面差异无统计学意义，具有可比性（P0.05）。?1.2方法对照组，给予常规出院指导护理，随后6个月内，每个月电话随访1次。实验组，给予家庭康复护理，由呼吸内科定期指派专人至患者家随访，连续随访6个月。具体而言，包括以下几方面的内容：①评估：随访护士需正确评估患者基本情况，例如，患者心理状态、社会状况、家庭情况等，为有序开展家庭康复护理奠定基础。②呼吸训练：呼吸衰竭患者，伴随有不同程度上的呼吸肌疲劳，适当锻炼呼吸功能，在稳定病情的同时，有助于改善肺功能。待病情好转后，护理人员应指导患者训练呼吸肌，例如，缩唇深呼吸、呼吸操、腹式呼吸等。③家庭氧疗：针对慢性呼吸衰竭患者，需给予低浓度氧疗，每日吸氧时间需达到19h以上，1～3L/min为吸氧流量，高浓度给氧时，基于迅速上升至8.0kPa以上前提下，自主呼吸将受到限制。因此，建议患者家里配备氧气筒与流量表，随访护士指导家属调节氧流量。④有效排痰：随访护士指导患者有效排痰，数次深呼吸后，用力将气管深处的痰液咳出。对于卧床者，以2h为间隔时间，更换体位，轻轻叩击背部，促使分泌物经由肺至大支气管附近，最终咳出。针对排痰十分困难的患者，随访护士应引导患者借助体位引流法，联合叩击胸背部，迫使痰液松动，有助于排出。排痰前，嘱咐患者适当饮水，帮助排痰。?1.3观察指标详细观察并记录患者肺功能改善情况，同时，通过本院自制的护理满意度调查表，调查患者护理满意度，主要包括非常满意、满意和不满意3个层次。?1.4统计学分析将本次研究的相关数据录入EXCEL表格中，计数资料用百分比（%）表示，予以卡方（χ2）检验，而计量资料则用（x±s）表示，予以t检验，以P0.05作为统计学有意义的标准。?2结果?2.1肺功能改善情况对比两组患者肺功能改善情况，实验组有效率明显优于对照组，差异显著，具有统计学意义（P0.05）。?2.2护理满意度对比两组患者护理满意度，实验组明显高于对照组，差异显著，具有统计学意义（P0.05）。?3讨论?呼吸衰竭，是在多种原因共同作用下，促使肺通气与换气功能受到阻碍，影响气体正常交换，导致缺氧、二氧化碳潴留，进而诱发的一系列生理功能与代谢紊乱的临床综合征。若以病程为划分依据，可分为慢性与急性。?基于科学技术不断发展的前提下，医疗水平不断进步，促使人们对护理质量提出更高的要求。家庭康复护理，通过护士的家庭康复护理指导，促使患者及家属掌握自我护理与自我保健的正确方法，肺通气换气功能得到改善，提高患者生