国学宝典《二十四史之：元史》.pdfVIP

国学宝典《二十四史之：元史》

元史

《元史》是明朝的宋濂等撰紀傳體元代史。共二百十一卷，

有本紀四十七卷，志五十八卷，表八卷，列傳九十九卷。明

太祖朱元璋於洪武二年（1369年）下令修《元史》，以徐達

從元大都取得的「十三朝實錄」和元代修的典章制度史《經

世大典》為基礎，命左丞相李善長為監修官，前《起居注》

宋濂、漳州府通判王禕為緫裁官，徵山林遺逸之士汪克寬、

胡翰、宋僖、陶凱、陳基、曾魯、高啟、趙汸、張文海、徐

尊生、黃篪、傅恕、王錡、傅著、謝徽等十六人為纂修官[1]，

開局於天界寺，宋濂是主要負責人，八月十一日，完成了本

紀三十七卷，志五十三卷，表六卷，列傳六十三卷。由於元

順帝脫歡帖木兒以後的實錄，暫付闕如，全書沒有完成；朱

元璋又遣歐陽佑等十二人，收集史料。洪武三年明太祖再次

下詔重修《元史》，二月六日重開史局，仍以宋濂、王禕為

緫裁，以趙壎、朱右、貝瓊、朱世廉、王廉、王彝、張盂兼、

高遜志、李懋、張宣、李汶、張簡、杜寅、俞寅、殷弼等十

五人為纂修官。是年七月一日，纂成順帝一朝本紀十卷，志

五卷、表二卷、列傳三十六卷。至此《元史》粗成，前後兩

度開館修史，成書僅用331天。記元太祖成吉思汗（1206年）

至元順帝至正二十八年（1368年）。

《元史》的〈本紀〉和〈志〉佔全書一半，而〈本紀〉佔全

書近四分之一，《文宗紀》幾是一年一卷。清代學者錢大昕

（1728年—1804年）說：「古今史成之速，未有如《元史》

者；而文之陋劣，亦無如《元史》者。」主要認為它的編纂

工作過於草率，錯誤百出，清代汪輝祖的《元史本證》指出

《元史》中3700餘項錯誤。例如：《元史》中存在有一人兩

傳的缺失，如速不台與雪不台本是一人，完者都與完者拔都

是一人，石抹也先與石抹阿辛是一個人，《元史》中都列有

兩傳。再者，譯名不一，如八思巴，又譯八合思八、巴思八、

八合斯巴等。錢大昕有志重修元史，但只完成了《氏族表》

和《藝文志》。明清以來即有許多學者進行補正、重修，但

始終不能替代《元史》。

清代洪鈞出使歐洲各國後，發現西方各國之蒙古學研究甚

豐，遂羅集當時西方有關蒙古之書，翻譯成《元史譯文証補》，

在中國印行後，震驚史學界，引起中國參考西書重修元史之

風，如：魏源《元史新編》、邵遠平《元史類編》。

直到清末民初柯劭忞（1848年～1933年）集三十年努力撰

成《新元史》，凡二百五十七卷，才算有了一部差強人意的

元代史書。1921年，北洋政府大緫統徐世昌下令將《新元史》

列為「正史」，與舊有二十四史合稱二十五史。

縱使如此，從史學角度而言，由於《大元一統志》、《經世大

典》等書已經散佚，《元史》作為研究元代之原始史料之價

值，仍然是不能忽視的。以上資料來源：維基文庫卷一?本紀

第一太祖

卷二?本紀第二太宗

卷三?本紀第三憲宗

卷四?本紀第四世祖一

卷五?本紀第五世祖二

卷六?本紀第六世祖三

卷七?本紀第七世祖四

卷八?本紀第八世祖五

卷九?本紀第九世祖六

卷十?本紀第十世祖七

卷十一?本紀第十一世祖八

卷十二?本紀第十二世祖九

卷十三?本紀第十三世祖十

卷十四?本紀第十四世祖十一

卷十五?本紀第十五世祖十二

卷十六?本紀第十六世祖十三

卷十七?本紀第十七世祖十四

卷十八?本紀第十八成宗一

卷十九?本紀第十九成宗二

卷二十?本紀第二十成宗三

卷二十一?本紀第二十一成宗四

卷二十二?本紀第二十二武宗一

卷二十三?本紀第二