对宫颈癌静态与动态调强放射治疗计划进行对比.docxVIP

下载本文档

7
0
约6.86千字
约 9页
2024-07-28 发布于湖南
举报
版权申诉

对宫颈癌静态与动态调强放射治疗计划进行对比.docx

1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

PAGE6

对宫颈癌静态与动态调强放射治疗计划进行对比

摘要

目的：对宫颈癌静态与动态调强放射治疗计划进行对比，看哪种方法更有优势。方法：结合网络上现有的数据以及自己选取三位重庆市第九人民医院的患者，对每一位患者分别制定静态与动态调强放射治疗计划，通过对比两种治疗计划的危及器官所受剂量，看哪种方法对治疗宫颈癌更有优势。结果：两种测量的平均剂量和膀胱以及直肠的p值小于0.001，说明平均剂量有显著差别，且动态组显著低于静态组,左股骨头和右股骨头以及小肠的静态和测量的P值也都大于0.005，表明两组没有显著差别。结论：动态调强与静态调强都能满足临床的要求，但是动态调强的均匀性以及对危及