经济周期理论下的我国经济发展新常态.pdfVIP

经济周期理论下的我国经济发展新常态

马克思经济周期理论是一种科学的方法论，对经济周期爆发的原因与物质基

础做出了深刻论述，对于我国经济市场规律的揭示与规划具有很重要的作用。文

章对马克思经济周期理论下我国经济发展新常态进行深入探究，以更好地指导我

国经济发展的优化升级，促进我国经济的平稳发展。

标签：马克思经济周期理论；中国；经济发展常态

我国的经济正处于向发展更加高级、结构更加合理、分工更加明确形态转型

的关键时期，这个时期的国民经济隐藏了很大的不确定因素，马克思经济周期理

论的引进，能够指导我国这一时期的经济发展常态，帮助我国经济发展顺利度过

转型这一关键时期，为我国经济的发展注入更多的科学性与合理性因素。

一、马克思经济周期理论概述

马克思经济周期理论作为一种先进的经济指导理论，深刻剖析和探索了经济

发展进程中存在的周期性经济现象与问题。马克思经济周期理论指出，一种经济

的发展是一个从开始到繁盛再到衰落，最后又恢复往日繁荣的一种客观规律，这

种规律是社会发展的必然趋势，任何社会和经济制度都存在这样的规律，是不可

逆的。马克思的经济周期理论表现在他的多种著述中，但是对于经济存在的周期

并没有做出具体的说明。经济发展的周期会因社会结构与生产结构的变化而发生

变化，并没有具体的周期时间。因此，在使用马克思经济周期理论指导我国经济

发展新常态时，要做到灵活和变化，不要明确规定出经济周期的时间范围，而是

通过市场具体发展情况做出合理科学的预测。

二、马克思经济周期理论对我国经济发展新常态分析

1.经济新常态属于社会主义经济周期波动的必然规程

马克思经济周期理论认为资本主义社会存在的基本矛盾是导致经济波动与

周期性的主要原因，是一种资本主义社会下所特有的经济现象。我国施行的是社

会主义公有制经济一定程度上可以弱化甚至消除资本主义经济存在的基本矛盾，

换言之就是我国的社会主义公有制经济一定程度上可以弱化或消除经济波动但，

是我国当前的社会主义公有制经济还处于发展时期，并不是十分成熟，因此，实

行社会主义公有制经济的社会主义国家依然会存在经济波动，并且是周期性的。

由此可以看出，经济周期性波动现象是一种资本主义经济和社会主义经济都会存

在的经济现象，是超越经济制度的，并且随着当前经济全球化的加强，经济周期

性波动影响范围更广，程度更深。马克思经济周期论对经济周期性做出了划分，

分为危机、萧条、复苏、高涨四个时期，而经济波动的集中体现就是经济衰退。

如果一个国家或地区长期处于一种经济快速发展状态，那么这个国家或地区在接

下来的发展中经济发展速度必将出现变化，发展速度会减慢，而且根据以往的经

济危机可以发现，当发生经济波动时，很多国家的经济发展速度都是从百分之七

以上直接跌落到百分之三，这是高速阶段向中速阶段的一个快速转换。我国社会

主义经济制度下的经济周期波动不以意志所转移，是一种客观存在，而且经济发

展规律证明了经济波动的绝对性，以及高速发展平衡的相对性。因此，马克思经

济周期理论证明，我国经济发展速度的转换是经济发展的新常态，也是经济常态

存在的基本特征。

2.经济新常态具有常态化的特征

马克思的经济周期论指出，经济波动的正常周期大约为十年。在我国过去实

行的计划经济体制下，经济现象主要表现为经济严重短缺，受到外部供求影响很

小，国内消费处于长期压抑状态，投资需求是这一时期国内总需求特征；而这一

时期的经济周期特点主要表现为振幅大、峰位高、平均位势低、谷位深，经济发

展明显不正常，经济波动周期比马克思经济周期理论预测的长度要短很多，例如

1953年到1957年之间的波动周期为5年，1963年到1968年之间的波动周期为

6年，1969到1972年波动周期为4年，1982年以后到2009年之间的波动周期

都为9年，预测2010年到2020年之间的波动周期为10年。从上述周期年限可

以看出，改革开放以后的经济波动不同于之前，在经济开放初期提出的全面发展

战略下，社会的投资总量呈现出急速增加的状态，当时国家采取的经济措施是发

放大量信用货币，导致了通过膨胀，国家政府为了保持经济的平稳，采取了紧缩

政策对经济进行了频繁整顿，一定程度上保持了经济符号与实体经济之间的平

衡，使经济发展渐渐向正常状态发展，经济波动的周期也渐渐与马克思经济周期

理论预测的周期长度相符合。随着21世纪我国经济体制的深化改革，我国的经

济态势由短缺转变为过剩，这是经济态势运行的实质性转变。这一时