普通逻辑简答题.docVIP

一、概念的本质是什么？

是反映思维对象特有属性的思维形式。

二、什么是概念的内涵和外延？

内涵是概念所反映的对象的特有属性。〔是什么〕

外延是指具有概念所反映的特有属性的对象。〔有哪些〕

三、概念的分类有哪几种方法？

单独与普遍、集合与非集合、肯定与否认〔正与负〕、简单与复合、实体与属性

四、什么是集合概念？

反映集合体的特有属性的概念

是指由假设干个同类个体组成的有机整体。〔整体与局部、类与分子〕

简单概念和复合概念

判断一个概念是简单概念还是复合概念，关键在于看这个概念能否分解。如：书

分解后两个概念间是否具有附属关系。如：医生、教师、军人、大学生

复合概念通过概念转换为简单概念，简单概念通过限制转换为复合概念。如：男人、妇人〔女人

整体局部与附属关系的区别

关键看两个概念的外延是否可相容。

附属关系的概念，外延是相容的，是真包含于或真包含关系。如：人——男人

整体局部关系的概念，外延是不相容的，两个概念是全异关系。如：人——头、手、脚

整体局部与集合体个体

集合体与个体关系的概念，也是全异关系。如：森林——树

组成集合体的每一个体性质相同，而组成整体的各个局部性质却全不相同。

什么是判断

1、定义：判断是对思维对象有所断定的思维形式。

2、特征：

〔1〕任何一个判断都对思维对象有所断定〔肯定或否认〕。

如：长江是中国第一长河。

马克思主义不是检验真理的标准。

判断具有真假值，简称真值

一个有具体内容的判断是否为真，必须根据相关的具体知识来判定，并最终要接受实践的检验。普通逻辑不研究具体判断的内容是否符合事实或客观规律，只研究在形式上有一定联系的假设干判断之间的真假关系。

三段论推理的应用

“常有理”的推理

小王的绰号叫“常有理”。有一天，几个青年工人正在议论要讲真话，反对讲假话的问题。小王突然插话说：“什么真话，谎话，世界上根本没有人能说谎话。”大家感到他这个说法很新鲜，立即问他：“为什么呢？”

小王答复说：“说谎话就是说不存在的东西嘛，而说不存在的东西是不可能的，那当然说谎话也就是不可能的了。既然如此，还有谁能说谎话呢？”大家一听，都说小王不愧是“常有理”，连“说谎”这种常见的现象都否认，而且还能说出“理由”来。有一次，小王所以的车间的团支部，组织青年讨论如何对待流行音乐。会上，大家一致认为：对流行音乐要有分析，我们应该抵抗那些内容和感情都不健康的所谓“流行音乐”。这时，小王又发表了一通议论：“这个意见是真理，我们都赞成这个意见，所以，我们大家都是真理。”小王的这一番话引起了人们的哄堂大笑。

请问：小王的这两个推理对不对？为什么？

小王的这两个推理，都是违反三段论的规那么的，因而都是错误的三段论的根本规那么之一是：在一个三段论中，必须有，而且只能有三个不同的概念。违反这条规那么，就会犯“四概念”的逻辑错误。

现在，我们来分析一下小王的两个推理。

我们可以把小王的第一个推理整理成这样的一个三段论：

说不存在的东西是不可能的

说谎话是说不存在的东西

————————————

所以，说谎话是不可能的

小王的第二个推理，可以整理为如下一个三段论：

这个意见是真理

我们都是赞成这个意见的

————————————

所以，我们是真理

细细一分析，就会发现两个前提中有四个概念：“这个意见”、“真理”和“我们”、“赞成这个意见的”。

2、a是北婆罗洲土著人吗？

我们假定：

〔1〕所有的爱斯基摩土著人都是穿黑衣服的；

〔2〕所有的北婆罗洲土著人都是穿白衣服的；

〔3〕绝没有穿白衣服的同时又穿黑衣服的人；

〔4〕a是穿白衣服的一个人。

请你根据以上的条件，判定以下两个判断哪一个是正确的？

〔1〕a是北婆罗洲土著人。

〔2〕a不是爱斯基摩土著人。

“a是北婆罗洲土著人”这个判断为假；“a不是爱斯基摩土著人.”这个判断为真。理由是题目给的四个条件，可以构成两个三段论推理：

“所有的北婆罗洲土著人都是穿白衣服的”〔大前提〕，

“a是穿白衣服的”〔小前提〕

_______________________

“a是北婆罗洲土著人”，

必须犯“中项两次不周延”的错误。

“所有的爱斯基摩土著人都是穿黑衣服的”〔大前提〕

“a是穿白衣服的”，亦即“a不是穿黑衣服的”〔小前提〕

________________________

“a不是爱斯基摩土著人”