高中语文:162《六国论》酷问酷答20212022学年统编版高中语文必修下册.docxVIP

高中语文:162《六国论》酷问酷答20212022学年统编版高中语文必修下册.docx

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

酷问酷答之《六国论》

【课文内容研读】

1.本文题为“六国论”,那么,作者讨论的是什么论题?

明确:论题是战国时期六国先后被秦灭亡的原因。

2.本文的中心论点是什么?作者是怎样提出中心论点的?有什么好处?

明确:中心论点是开头第一句话:“六国破灭,非兵不利,战不善,弊在赂秦。”作者开门见山、直截了当地提出中心论点,不仅紧扣题目,明确了论题,而且便于后文驰骋文墨、自由论证,在结构上具有提挈下文、统摄全篇的主导作用。

3.本文提出了哪几个分论点?这些分论点与中心论点之间是什么关系?

明确:提出中心论点之后,作者又提出两个分论点:一是“赂秦而力亏,破灭之道也”,是针对直接赂秦的国家而言的,从正面解释由于贿赂秦国导致实力亏损,最终被消灭;二是“不赂者以赂者丧。盖失强援,不能独完”,是针对没有赂秦的国家而言的,从反面解释由于赂秦国家被消灭,没有赂秦的国家就失去了强援,结果也就不能独自保全。这两个分论点分别从“赂者”和“不赂者”两方面进一步阐释中心论点,使中心论点周密完备、无懈可击,在逻辑上站稳了脚。

4.本文的论证结构是什么?论证过程是怎么样的?

明确:论证结构是“引论——本论——结论”。本文第1段提出“六国破灭,非兵不利,战不善,弊在赂秦”的中心论点,并将这一论点分解为两个分论点,这是引论部分。第2、3段援引历史事实,论证中心论点,这是本论部分。其中第2段针对第一个分论点“赂秦而力亏,破灭之道也”论证,第3段则针对第二个分论点“不赂者以赂者丧。盖失强援,不能独完”论证。最后两段从相反角度提出假设,总结历史经验教训,同时点明写作目的,委婉讽谏北宋王朝以史为鉴,不要重蹈历史覆辙,这是结论部分。

5.第2段在论证第一个分论点时,主要是针对哪几个国家而言的?使用了哪些论证方法?是如何进行论证的?

明确:主要针对韩、魏、楚三国而言的,使用了对比论证、引用论证(古人云)、比喻论证(以地事秦犹抱薪救火)的方法。由于这三国对秦的态度一样,都是“争割地而赂秦”,所得结果也一样,都是“赂秦而力亏”,终致灭亡,故将它们合写,作者主要采用对比论证的方法从三个方面进行:首先从数量上将秦国得到诸侯赂地与争战得地,诸侯赂秦失地与争战失地进行比较,突出诸侯赂秦失地之多;其次在程度上将三国祖先得地之难与子孙献地之易对比,突出赂秦失地之易;再次从道理上将诸侯之地有限与暴秦之欲无厌对比,说明“不战而强弱胜负已判矣”。最后又引用苏代的话,说明以地事秦犹“抱薪救火”的道理,把“弊在赂案”的观点阐述得入木三分。

6.第3段在论证第二个分论点时,主要是针对哪几个国家而言的?使用了什么论证方法?是如何进行论证的?

明确:主要针对齐、燕、赵三国而言的,主要使用例证法(举例论证),以齐、燕、赵的具体事例来论证。因这三国对秦的态度不同,就分而写之。第一层论齐国,虽未赂秦,但它亲近秦国而不助五国,所以五国一旦破灭,它就必然也被消灭。第二层论燕赵,这两国开始都能守土抗秦,保全国家,但由于后来燕国“以荆卿为计”,赵国良将被诛,因而用武不终,导致灭亡。况且,燕赵两国处于“秦革灭殆尽之际”,“智力孤危”,没有援助,所以是在不得已的情况下才“战败而亡”的。作者层层推进,从齐亡之事实、燕亡之教训、赵亡之悲剧三方面有力地证明了“不赂者以赂者丧”的分论点,否定了“六国互丧,率赂秦耶”的疑问,从反面论证了中心论点的正确,避免了逻辑上的漏洞。

7.第3段和第2段在写法上的不同点之一是,上一段把赂秦的诸侯国放在一起总写,本段则把齐和燕赵分两种情况写。如果像上一段那样处理史实,可以吗?为什么?

明确:不可以。作者把楚、韩、魏三国合写,是因为他们对秦的态度完全一样——争割地而赂秦,所得到的后果也一样——皆因赂秦而力亏,终致灭亡。把齐、燕、赵放在一段,是因为它们都是赂秦的间接受害者,“盖失强援,不能独完”。但是,这三国在对秦的态度上又分两种:齐与秦交好,不助五国,而燕、赵则守土抗秦。因此作者把两者分述,以使人明白:齐是自食苦果,不值得同情、惋惜;燕赵之君“始有远略,能守其土,义不赂秦”,值得肯定、赞扬,只是因为“以荆卿为计”的策略失误和自去良将的用人失误,同时还有失掉强援、智力孤危的外因,其灭亡是诚不得已的事,值得同情和理解。

8.第3段中,作者认为齐、燕、赵灭亡的原因是什么?作者对它们灭亡的态度有什么不同?文中哪些词句直接反映了作者的不同态度?

明确:齐灭亡的直接原因是“与嬴而不助五国”。作者认为齐灭亡是自食苦果,对其持否定、鄙夷态度,所以用“齐亦不免矣”这种平淡冷漠的语气。作者对燕赵开始能够守土抗秦表示肯定、赞扬,认为它们灭亡的原因不在于用兵不善,而在于“用武而不终”。燕把抗秦的希望寄托于刺客,赵自去良将,自毁“长城”,这是值得批评和惋惜的,“始”、“惜”二字饱含着作者对燕赵亡国的惋惜之情。同时燕赵灭国还有失掉强

您可能关注的文档

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档