老年照料对成年子女的影响.docxVIP

老年照料对成年子女的影响 一、 我国老年胶片存在的问题 中国是世界上人口最多的国家，老年人的人口也是世界上最重要的。1999年, 我国60岁及以上老年人口占总人口比例开始超过10%, 这标志着我国成为了老年型国家。根据有关预测, 在中生育率与中死亡率假定方案下, 我国65岁及以上老人占总人口比例将从1990年的不到6%迅速增加到2030年的15%与2050年的23% (Zeng and Vaupel, 1989) 。在劳动力人口迅速老龄化的同时, 老年人口高龄化的现象也日益突出。80岁及以上的高龄老人占总人口的比重将由2000年的0.9%激增至2030年、2050年的3.1%和7.4%。从2000~2050年的50年时间里, 高龄人口的平均增长速度为4.4%, 大大快于老年人口 (2.5%) 和总人口 (0.3%) 的增长速度。高龄老人绝对数量的增加也非常迅速, 将由2000年的1300万激增到2050年的1亿以上 (曾毅, 2001) 。 高龄老人如此迅猛地增长, 将给社会经济、文化生活以及医疗保健带来一系列的影响, 许多新的问题会随之产生, 尤其是高龄老人的生活照料问题应该引起政府部门和全社会的广泛重视。众所周知, 人的健康状况总是随着年龄的增长而每况愈下, 高龄老人作为老年人口中的脆弱群体, 需要得到更多的关心和照料。有关资料表明, 高龄老人因体弱多病需要经常性特别照料的比例等于65~79岁老人的5倍左右 (曾毅, 2001) 。在高龄人口的快速增长作为本世纪人口老龄化重要特点的背景下, 高龄老人的照料问题将成为老龄工作的重点和难点。对我国老年照料成本的构成、大小和发展趋势进行研究将有助于我们更好地解决高龄人口快速增长带来的一系列问题 (柳玉芝等, 2007) 。 从经济学的角度看, 满足老年人口生活需求 (如各种服务) 所支付的各种花费是一种显性的成本;另一方面, 子女由于照料老人而占用的时间和损失的收入是一种机会成本 (张西飞, 2000) 。并且随着我国经济的快速发展和人们收入水平的普遍提高, 这种照料老年人的机会成本也会大大提高。因为在个人收入水平提高的条件下, 时间的稀缺性会随之提高, 而老年人的生活照料是一种劳动和时间密集型的活动, 所以满足老年人照料需求的机会成本也会相应提高。 国外对于老年照料机会成本的研究多是从劳动经济学的角度来考虑照料是否影响到了照料者的工作机会或时间 (Lave, 1985;Pepper Commission, 1990) , 即是照料与劳动供给的关系 (Stern, 1996;Wolf et al., 1994;Ettner, 1995) , 通常包括劳动参与率和工作时间两个方面。劳动参与率与工作时间这两个概念在很多研究劳动供给的经济学文献中往往可以通用, 但这两者之间还存在着一定的区别。首先, 前者指的是劳动参与与否的选择, 而后者指的是就已经工作的人而言, 对工作小时数或工作周数的选择。进行这种区分是正确选择实证模型的前提 (Heckman, 1993;Zabel, 1993;Meyer, 2002) 。其次, 两者在概念上存在一定的区别。实现就业的过程可以划分为前后两个阶段。在第一阶段中, 处于劳动年龄并且具有一定劳动能力的人需要有就业的意愿, 并且积极的寻找工作机会, 参与到劳动力市场从而成为潜在的劳动力。在这一过程中并不存在人为设置的标准和条件, 更多反应了个人的参与意愿。在第二阶段中, 求职者和雇主双向选择, 在这一过程中不可避免的会存在一些人为标准, 于是部分求职者将会实现就业, 而剩余部分的求职者将仍只是停留在求职阶段。劳动参与, 可被视为家庭背景下效用最大化的决策结果, 反映了个人在给定的工资率下是否愿意参与劳动;工作小时数指标则与劳动参与率不同, 它反映的是一定工资率水平下人们实际提供的劳动量。考虑到这两个概率反映了不同的经济含义, 本文对两者都进行了研究。 对于老年照料和照料者就业之间相关性或因果关系的研究始于20世纪80年代 (Soldo et al., 1983;Brody, 1986) 。Stone等 (1990) 和Boaz等 (1992) 使用非正式照料样本来分析就业与照料负担的相关性。Stone等发现非正式照料对于就业有很大的影响;Boaz等发现就业对老年照料具有更大的影响, 但是照料对于就业只存在边际上的影响。但是这3个研究的样本都是局限在照料者样本上的, 样本选择的偏差限制了他们的研究结果很难推广。Spitze等 (1991) 使用焦点访谈的数据来研究工作时间对于照料频率、形式和态度这3种照料结果的影响, 他们采用最小二乘法并没有发现有显著的结果。Mc Lanahan等 (1990) 使用美国国家家庭和居住调查 (NSFH) 的数据考察了非正