2021《监督学》形考任务一 .pdfVIP

《监督学》形考任务一 答：个人观点：监督法律、法令的实施，维护国家法律、法令的统一，参与并监督中 央和地方司法机关对重大案件的审理活动，是中国古代监察机构及监官的主要职责，这些 职责在任何一个时代都是需要的。中国古代对 “监察制度”中所提出的 “公平性”“合理性” “稳定性”“严格性”“高效性”“人性化”等等构想都是值得借鉴的，且不说古代中国的制 度下是否真的做到，但是能提出这样的原则就值得后世子孙承袭和发扬。对于今天来说， 能做到以上传统构想的方法一定是“民主选举” “分权”“人民监督”“加强思想教育”“严 格赏罚”等才能得到保证。 小组讨论总结 ：中国古代监督思想与监察制度对当代中国的借鉴意义 ： （1 ）直接对中央负责，独立体系 ，极高的办事效率。从西汉时期开始 ，“监察”就已 经形成独立机构，充当皇帝耳目 ，监督官员和人民。到了隋唐以后这套制度更加完善 ，三 省六部制度更加明确的确保检查官员的权利和职责范围 ，对中央负责，设立 “御史台”，对 省察，考核 ，上报有很高的办事效率。 （2 ）渗透于考核 ，凭考试任职，凭能力升迁 ，相对人性化。由于科举制度的发展和完 善 ，官员的任职，升迁 ，罢黜等都体现着 “仁道”和“人性化”。相比古代中世纪欧洲的封 建世袭官员而言 ，西方更趋于物竞天择和原始 ，比如封建骑士管理不得当或是个人能力欠 缺 ，自然会遭别的封建领主杀戮、兼并和替代。 （3 ）奖惩制度中重奖重罚，具有相对严格性和公平性。这个很取决于皇帝亲政能力 ， 如果优秀的皇帝执掌权利 ，那么这种严格性和公平性的优越之处会体现的很明显。 （4 ）以轻制重，体现“监察”不受权位干扰，合理和稳定。以轻制重，对监官采用秩 卑、权重、厚赏、重罚的政策，给级别低的监官以监察级别高的官吏的权力。这样避免了 监察的公正性，不至于监察部门权高位重徇私舞弊，威胁中央。非常合理和稳定。相反， 比如蒙古入侵殖民中国时期，由于外族殖民和压迫监视中国各民族，监察机构的权力过大 提高，甚至被任意扩大或滥用，从而使监察制度之后畸形发展，不仅难以做到公正，而且 威胁中央。蒙古殖民政权也仅仅维持 90 多年很快瓦解崩溃滚回草原放羊了。