核电站的工程伦理问题.docVIP

日本福岛核电站的工程伦理问题 随着人类科技的进步，各种新工程，新项目的引入，工程伦理问题在今天越来越受到人们的重视。而工程伦理涉及的范围极其广泛，如环境，道德，经济利益，潜在灾害，文化保护等多个方面。 核电站是指通过适当的装置将核能转变成电能的设施。核电站以核反应堆来代替火电站的锅炉，以核燃料在核反应堆中发生特殊形式的“燃烧”产生热量，使核能转变成热能来加热水产生蒸汽，进而产生电力。而由于核电站的运行的原料—高浓缩的铀具有强放射性，对包括人类和其它生物体都会带来严重影响，因而受到世界人民的广泛关注。 我们先来分析核电站的优势之处。发展核电的有利之处是非常突出的，其主要表现在，核电是既安全又干净的能源，大力发展核电不但能保证长期稳定的能源供应,并且对环境保护发挥着重要作用:在过去的年代中,世界各地直接燃烧的大量化石燃料对人类的生存环境构成了严重的威胁，已成为世界性的问题。核电工程的发展避免了化石燃料的不充分燃烧产生的废渣、废弃对环境的污染。例如，一座年发电量百万千瓦的火电站，每年需要燃烧消耗掉三百万吨以上的煤，还要向环境中排放六百万吨二氧化碳，四万吨二氧化硫，两万吨氮氧化物及三十多万吨灰渣。除此之外，这样的火电站每年还要产生出几十吨的铅、砷、水银等有毒金属，这些有害物质的排放都给人类的生存环境形成了不可避免的严重破坏。而核电站没有化学燃料，核电的大规模推广可以大大改善环境质量。“法国仅在上世纪八十年代的十年期间，就将核电站的发电量提高了三倍,并且在此期间总发电量还增加了50%，而排放的硫化物却减少了9%，尘埃减少了36%，二氧化碳的排放量也大大减少，法国因发展核电大气质量明显改善”。 同样的，发展核电的弊端也非常突出，即核辐射对人类健康及环境的影响。核辐射的影响又来自与两种原因,一种是核电站产生的核废科对环境的长期影响,另-种是核电事故产生的核泄漏对人类安全的影响。实际上,我们对于能量的需求中的任何方式都会带来环境的改变，核能燃料在核电反应堆中用于发电后，其放射性就被激活，很多核燃料在反应后虽然放射性能在衰退，但不少燃料的放射性需要几万年的时间才能减少到自然水平。 下面我们以福岛核电站事故来分析其伦理问题。 东电为日本国内提供了三分之一的发电量，是日本最大的电力运营企业，也是世界上最大的民营核电企业。东电公司作为日本核电工程的最大运营者也是福岛核电站的所有者,在本次福岛核事故中成为了第一责任人，其行为凸显出了许多值得我们反思的伦理问题。 第一、为保企业资产错过最佳时机—违反忠诚原则： 在应对核泄漏问题上东京电力公司表现出的应急能力不断遭到外界质疑，在处置中屡次的反应迟缓、犹豫不决，导致了灾难失控。地震所引发的巨大海啸导致福岛第-一核电站所有反应堆停堆，并出现制冷系统全面失效。至12日上午，东电就曾有机会直接取水进行人工制冷，从而避免当晚发生的核电站爆炸事故。在菅直人首相的强制命令下，东电公司才于13日开始注入海水进行冷却。世界各国多数专家及媒体纷纷指责如果东电及时向反应堆灌注海水冷却,就不可能产生目前的严重核泄漏事故。在此次事故中，作为“个人”的东京电力公司，其作为重要资产的福岛第一核电站与其所处的核电工程运营者在核电事故中的职责之间发生了直接的利益冲突。虽然东电公司最后实施了灌注海水的行动，但在面临这一状况的初期, 对于这一重大的利益冲突,东电公司选择了保住其核心资产。 第二、设备超期服役—违反安全原则： 在日本，连续运行30年的机组就被评判为“高龄”机组，福岛第一核电站的1号机组截至事故发生时，已经投产使用了四十年之久，早已出现了各种老化现象。尽管日本政府并没有明确规定过核电机组应在什么年限停止使用，但却规定了“高龄”机组应该根据设备的具体老化情况而在发电中采取保守使用的方式。 但东电公司却仍旧将福岛第一核电站1号机组作为运行的主力机组,这便为核泄漏事故埋下了重大的安全隐患。可以说东电公司在核电工程中安全意识、安全管理的缺乏也直接地导致了此次地震海啸能引起如此严重的核泄漏事故。 第三、隐瞒事故篡改数据—违反诚实原则： 东电公司在事故处理过程中对日本民众、政府及国际社会表现出了极大的信息不透明，一定程度的隐瞒了事故真实情况。《华尔街日报》的评论指出，现在日本在事故中还面临着另一个重要问题:人们对信息的饥渴。而事实上东电公司在信息公开上的表现历来让人难以信服，日本政府要求核电企业定期提交其安全检查记录，东电公司曾通过其强大的政治公关能力，多次篡改和伪造其核电厂的安全记录，这些事件也曾直接导致多名东电高层引咎辞职。 而日本政府也未能履行其应尽的责任，“日本政府在事先未与任何邻国及相关国家进行通报及沟通的情况下,擅自下令将福岛第一核电站内的低放射性污水直接排入其东北部临海中。这引起了周边国家和国际社会的强烈不满和广泛谴责.韩国、中国